Постанова

від 21.02.2013 по справі 20/176

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.02.2013 р. справа №20/176

«20» 02 2013 р. справа № 20/176

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф. суддівСтойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача:Кухтик В.М. - дов. №б/н від 12.02.2013р. від відповідача: Пеліхос Є.М. - дов. №429 від 18.12.2012р. Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013року у справі№ 20/176 ( Суддя Шилова О.М.) за заявоюПублічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк Про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2006р.

за позовомДочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк простягнення 3 253 832,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (у подальшому замінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз») суму основного боргу в розмірі 1149767,74грн., інфляційні в розмірі 268190,70грн., 80810,23грн. - 3% річних. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1565028,20грн. припинено. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.13р. заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікауції «Донецькміськгаз», м.Донецьк задоволено частково та розстрочено виконання рішення від 11.07.2006р. по справі №20/176 на 5 місяців, а саме, суму 1114537,44грн. сплачувати рівними платежами щомісячно: до 28.01.2013р. - 222907,49грн.; до 28.02.2013р. - 222907,49грн.; до 28.03.2013р. - 222907,49грн.; до 28.04.2013р. - 222907,49грн.; до 28.05.2013р. - 222907,48грн. та замінено найменування відповідача, а саме, Відкрите акціонерне товариство «Донецькміськгаз», м.Донецьк замінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк, Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ

Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 18.01.13р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.13р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк , надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Зокрема, відповідач у судовому засіданні пояснив, що проплати здійснюються згідно розстрочки.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк, в обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення зазначено про наявність збитків в розмірі 6млн. 798тис. грн. та скурутний фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як свідчать матеріали справи, наявність збитків у ПАТ «Донецькміськгаз» підтверджується звітом підприємства станом на 30.11.2012р.

Враховуючи, що ПАТ «Донецькміськгаз» входить до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Наказу Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.2005р. «Про затвердження переліку підприємств», є монополістом з транспортування природного газу до його споживачів, судова колегія вважає викладені в заяві відповідача обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання рішення, тому судом першої інстанції правомірно задоволена заява частково з розстрочкою виконання рішення на 5 місяців, зважаючи, що відповідач здійснив фактичну проплату грошових коштів.

Таким чином, апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були достатньо обґрунтовані правові підстави для надання розстрочки по справі №20/176, а ухвала господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. у справі №20/176 є такою, що відповідає нормам процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013 року у справі №20/176 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. у справі №20/176 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

5 - ГС Дон. обл.