Ухвала
від 23.11.2010 по справі 20/176
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа №20/176

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм-Сервіс»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 067 грн. 97 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм-Сервіс»(надалі -Позивач) та підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) судове засідання не з'явилися.

Позивач подав повідомлення про розгляд справи без участі його повноважного представника (а.с. 38).

Водночас, Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування передачі товару відповідачу саме по договору та докази на підтвердження цього; оригінали доданих до позову доказів.

В свою чергу суд зауважує, що вирішення справи по суті без подачі витребуваних доказів є неможливим.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 3 листопада року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2010 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 6 грудня 2010 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування передачі товару відповідачу саме по договору та докази на підтвердження цього; в засідання -оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/176

Рішення від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Постанова від 30.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 21.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні