Постанова

від 30.05.2013 по справі 20/176

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Справа № 20/176

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Палія В.В., за участю повноважних представників: позивачаОвдіної Ю.Б. відповідача Пеліхоса Є.М. розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу на ухвалуПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від 18 січня 2013 року господарського суду Донецької області та постановувід 20 лютого 2013 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№20/176 за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про За заявою простягнення 3253832,59 грн., Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2006 року, встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 липня 2006 року в даній справі, яке вступило в законну силу, позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1149767,74 грн., інфляційні в сумі 268190,70 грн., 80810,23 грн. 3% річних. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1565028,20 грн. припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4 січня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду строком на один рік, починаючи з 14 січня 2013 року до повного погашення суми заборгованості (а.с.8).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року (суддя Шилова О.М.) задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про розстрочку виконання рішення суду в даній справі. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 липня 2006 року на п'ять місяців, а саме зобов'язано відповідача суму 1114537,44 грн. сплачувати рівними платежами щомісячно: до 28.01.2013 року - 222907,49 грн.; до 28.02.2013 року - 222907,49 грн.; до 28.03.2013 року - 222907,49 грн.; до 28.04.2013 року - 222907,49 грн.; до 28.05.2013 року - 220907,48 грн. та замінені найменування сторін їх правонаступниками.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року вказану ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану постанову апеляційної інстанції та ухвалу місцевого господарського суду скасувати, як прийняті з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами попередніх судових інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, враховуючи існування реальних обставин, які позбавляють боржника можливості на час прийняття рішення по справі про стягнення суми боргу погасити ним цю суму боргу, обгрунтовано відстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 липня 2006 року в даній справі строком до 28 травня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані судові рішення господарських судів попередніх судових інстанцій відповідають обставинам справи і вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.

Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій