Ухвала

від 19.02.2013 по справі 17/052-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 17/052-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. у справі№ 17/052-12 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9,

7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12,

10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, 12. ОСОБА_15,

13. ОСОБА_16, 14. ОСОБА_17, 15. ОСОБА_18, 16. ОСОБА_19, 17. ОСОБА_20, 18. ОСОБА_21,

19. ОСОБА_22, 20. ОСОБА_23, 21. ОСОБА_24,

22. ОСОБА_25, 23. ОСОБА_26, 24. ОСОБА_27,

25. ОСОБА_28, 26. ОСОБА_29, 27. ОСОБА_30,

28. ОСОБА_31, 29. ОСОБА_32, 30. ОСОБА_33,

31. ОСОБА_34, 32. ОСОБА_35, 33. ОСОБА_36,

34. ОСОБА_37, 35. ОСОБА_38, 36. ОСОБА_39,

37. ОСОБА_40, 38. ОСОБА_41, 39. ОСОБА_42, 40. ОСОБА_43, 41. ОСОБА_44,

42. ОСОБА_45, 43. ОСОБА_46, 44. ОСОБА_47,

45. ОСОБА_48, 46. ОСОБА_49, 47. ОСОБА_50,

48. ОСОБА_51, 49. ОСОБА_52, 50. ОСОБА_53,

51. ОСОБА_54, 52. ОСОБА_55, 53. ОСОБА_56, 54. ОСОБА_57, 55. ОСОБА_58, 56.ОСОБА_59, 57. ОСОБА_60, 58. ОСОБА_61,

59. ОСОБА_62, 60. ОСОБА_63, 61. ОСОБА_64, 62. ОСОБА_65,

63. ОСОБА_66, 64. ОСОБА_67, 65. ОСОБА_68,

66. ОСОБА_69, 67. ОСОБА_70, 68. ОСОБА_71, 69. ОСОБА_72, 70. ОСОБА_73, 71. ОСОБА_74, 72. ОСОБА_75, 73. ОСОБА_76,

74. ОСОБА_77, 75. ОСОБА_78, 76. ОСОБА_79, 77. ОСОБА_80, 78. ОСОБА_81,

79. ОСОБА_82, 80. ОСОБА_83, 81. ОСОБА_84

82. ОСОБА_85, 83. ОСОБА_86, 84. ОСОБА_87,

85. ОСОБА_88, 86. ОСОБА_89

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 21.12.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. у справі № 17/052-12.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з касаційної скарги, вона підписана представником ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_90 До матеріалів касаційної скарги скаржником додано копію довіреності № 1-11-12810 від 13.09.2012 року, що уповноважує ОСОБА_90, представляти інтереси ПАТ "КБ "Надра" в судах.

ОСОБА_50, дана копія довіреності належним чином не засвідчена враховуючи вимоги п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Відповідно до вимог оформлення документів "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, наявна в матеріалах касаційної скарги незасвідчена копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень представника скаржника, оскільки незасвідчена належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності яка уповноважує ОСОБА_90 від імені ПАТ "КБ "Надра" підписувати касаційну скаргу, що ставить під сумнів підписання даної касаційної скарги уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ним до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, які відповідно до ст. 27 ГПК України користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111 п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік