Ухвала

від 21.02.2013 по справі 901/678/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.02.2013Справа № 901/678/13-г

за позовом Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя, м. Сімферополь,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,

про скасування оперативно-господарської санкції,

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін не викликались.

встановив:

20.02.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про скасування оперативно-господарської санкції - рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №104 від 29.12.2011 про здійснення перерахунку об'єму недорахованої енергії за період з 06.07.2010 по 08.12.2011 та визначені суми до сплати в розмірі 38731,20грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При дослідженні вказаного позову суд встановив, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору позов не містить.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що у відношенні позивача відкрито провадження щодо визнання його банкротом, позивач не отримує дотацій з Державного бюджету України та на даний час є неприбутковою організацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору саме до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити Будинкоуправлінню №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Суддя О.І. Башилашвілі