Ухвала

від 31.05.2013 по справі 901/678/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 901/678/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційної відділу міста Сімферополь на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Башилашвілі О.І.) від 24 квітня 2013 року у справі №901/678/13-г

за позовом Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційної відділу міста Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина А 3009 (вул. Субхі, 1, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі №901/678/13-г (суддя О.І. Башилашвілі) у задоволені позову Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тяжким фінансовим станом заявника.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Будинкоуправлінням №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та знаходиться на сомоокуповунні, але на даний час не є прибутковою організацією, у зв'язку з чим не може сплатити судовий збір.

Судова колегія відхиляє дане клопотання та вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, відповідно пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року №01-061175/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснені оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, заявником апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів про такі обставини, а саме банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості.

Також, до осіб, що звільнені від сплати судового збору згідно статті 5 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя не відноситься.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Будинкоуправлінню №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі №901/678/13-г та додані до неї матеріали.

Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Будинкоуправлінню №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя про відстрочку сплати судового збору.

2. Повернути Будинкоуправлінню №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі №901/678/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

3. Військова частина А 3009 (вул. Субхі, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)