Ухвала

від 04.06.2013 по справі 901/678/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 901/678/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) від 31 травня 2013 року у справі №901/678/13-г

зза позовом Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційної відділу міста Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина А 3009 (вул. Субхі, 1, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року у справі №901/678/13-г (суддя О.І. Башилашвілі) у задоволені позову Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року у справі №901/678/13-г було повернуто апеляційну скаргу Будинкоуправлінному №1 Квартирно-експлуатаційному відділу міста Сімферополя.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року у справі №901/678/13-г було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" було вказано „рішення господарського суду міста Севастополя" , але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року у справі №901/678/13-г, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя" читати „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" .

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

3. Військова частина А 3009 (вул. Субхі, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)