Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5016/2887/2012(20/77)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5016/2887/2012(20/77)

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод", вул. Заводська, 1, смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал", вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100

юридична адреса: вул. Фрунзе, 111 А, м. Миколаїв, 54020

про стягнення заборгованості за договором № 14 від 01.04.2011 року

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області поступила справа № 8/68/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" про стягнення заборгованості за договором № 14 від 01.04.2011 року, передана господарським судом Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 27.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2012 року справу прийнято до провадження, присвоєно № 5016/2887/2012(20/77), призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013 року розгляд справи відкладено на 29.01.2013 року

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 року розгляд справи відкладено на 18.02.2013 року та продовжено строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 16.01.13 року зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до п. 10.1 Роз'яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" № 02-5/334 від 12.09.1996 року з останніми змінами від 18.11.03 року у разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України. Процесуальне правонаступництво може мати місце і в тому разі, коли реорганізація відбулася до подання позову, але відповідачем у позовній заяві зазначено реорганізоване підприємство.

До матеріалів справи позивачем подано суду Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуховецький каоліновий завод», затверджений рішенням Загальних збрів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуховецький каоліновий завод» протоколом № 3 від 10.08.2012 року та зареєстрованого Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області 24.09.2012 року за № 11541050007000494.

З поданого Статуту вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуховецькай каоліновий завод» засноване відповідно до рішення засновників (протокол № 1 зборів засновників від 22.11.2011 року) шляхом реорганізації (перетворення) Закритого акціонерного товариства «Глуховецький каоліновий завод» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глуховецький каоліновий завод». Товариство є правонаступником щодо усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Глуховецький каоліновий завод» (код ЄДРПОУ 30574526).

Вказане також підтверджується даними Інформаційно-ресурсного центру Державне підприємство Інформаційно-ресурсний центр (арк. справи 56-57).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва позивача Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", замінивши його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Глуховецький каоліновий завод ".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", замінивши його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Глуховецький каоліновий завод ".

Суддя Е.М.Олейняш