Ухвала

від 19.02.2013 по справі 904/867/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 904/867/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ХОЛДИНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради товариства від 12.12.2007р.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Даценко К.І., дов. б/н від 23.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: начальник відділу судового захисту юридичного управління Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Пивоварчук А.С., дов. № 61 від 23.04.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ХОЛДИНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" від 12.12.2007р.

11.02.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Таслицького Леоніда Яковича.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, позивач вбачає підстави для залучення до участі у справі Таслицького Леоніда Яковича третьою особою за ст. 26 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі іншої особи за ст. 26 ГПК України за клопотанням позивача, тобто всупереч положенням ст. 26 ГПК України.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" інформації, з якого часу Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ХОЛДИНГ" набуло статусу акціонера Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", подав відповідне клопотання.

Зважаючи на доводи, наведені в клопотанні третьої особи, керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд вбачає підстави для його задоволення та винесення з цього приводу ухвали окремо.

Окрім того, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості надати у судове засідання всі витребувані від нього документи, оскільки частина з них знаходиться в архівах. Явку у судовому засіданні повноважного представника відповідач не може забезпечити у зв'язку з фінансовими труднощами відповідача, не проведено оплат за юридичні послуги, а директор та посадові особи відповідача не мають спеціальних юридичних знань для представництва відповідача у судовому засіданні.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, з огляду на доводи відповідача, господарський суд не вбачає поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання.

Разом з тим, у зв'язку з неявкою відповідача та ненадання витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, задоволенням клопотання третьої особи про витребування доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.03.13р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - наявні у позивача оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні); виписку по рахунку позивача у цінних паперах про обіг цінних паперів за період з 01.12.2007р. по дату призначеного судом судового засідання у справі (підтвердити належними доказами ті обставини, що позивач є акціонером відповідача за вказаний період часу); у зв'язку з посиланням позивача в обґрунтування позову на ч. 2 ст. 98 ЦК України надати докази щодо вартості майна товариства станом на 12.12.2007р.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; статут відповідача в редакції за станом на 12.12.2007р. з усіма подальшими змінами і доповненнями до нього; протокол засідання спостережної ради відповідача від 12.12.2007р., який оспорює позивач; надати пояснення та докази , яким чином майно, вказане в оспорюваному протоколі спостережної ради, співвідноситься з усім майном товариства на відповідну дату (ч. 2 ст. 98 ЦК України); договір, укладений з ПАТ "Банк Кредит Дніпро", на підставі протоколу засідання спостережної ради від 12.12.2007р.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; договір, укладений з відповідачем на підставі протоколу засідання спостережної ради від 12.12.2007р., всі інші можливі рішення відповідача, які надавалися третій особі відповідачем для укладення цього договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль