Ухвала

від 19.02.2013 по справі 31/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 31/37-10

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" на дії Державної виконавчої служби України

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", с. Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 13 545 375,67 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Подлозний А.Ю., дов. №955 від 21.12.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: Данилевська Т.М., дов. №8.7-4.4/4.4./1848 від 19.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.10р. у справі №31/37-10, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р., позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" задоволений частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" 11 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту; 1 434 821,92 грн. заборгованості по процентах; 812 926,31 грн. пені; 117 848,94 грн. - 3 % річних; 179 514,49 грн. втрат від інфляції та судові витрати по справі.

29.04.10р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р. був виданий наказ про примусове виконання.

04.01.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" на дії Державної виконавчої служби України, згідно якої заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо неперерахування на користь АТ "Сбербанк Росії" коштів в сумі 319 580,00 грн. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.12.2012р. ВП №29073262 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10; скасувати повністю постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.12.2012р. ВП №29073262 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10; зобов'язати Державну виконавчу службу України перерахувати на користь АТ "Сбербанк Росії" кошти в сумі 319 580,00 грн.; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо несвоєчасного направлення на адресу АТ "Сбербанк Росії" постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2012р. ВП №29073262 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10.

Скарга мотивована тим, що на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10 Державна виконавча служба України (далі - ДВС) 29.08.2012р. реалізувала іпотечне майно боржника для задоволення вимог банку за ціною 1 682 000,00 грн., з яких 1 362 420,00 грн. перераховано на рахунок банку. В подальшому, постановою ДВС від 06.12.12р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10 повернуто стягувачу. Заявник вважає, що дії ДВС з винесення постанови від 06.12.12р. про повернення виконавчого документа стягувачу є неправомірними, оскільки залишок коштів, належних до перерахування банку, як таких, що отримані ДВС з реалізації іпотечного майна у розмірі 319 580,00 грн. на рахунок банку не надходили.

Також, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк сбербанку Росії" просить суд поновити строк для подачі скарги з огляду на те, що постанова ДВС від 06.12.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві отримана банком згідно вхідного штампу 18.12.2012р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті скарги не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Державної виконавчої служби України письмових пояснень по суті скарги не надав, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника Державної виконавчої служби України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.10р. у справі №31/37-10, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р., позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" задоволений частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" 11 000 000, 00 грн. заборгованості по кредиту; 1 434 821,92 грн. заборгованості по процентах; 812 926,31 грн. пені; 117 848,94 грн. - 3 % річних; 179 514,49 грн. втрат від інфляції; 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.04.10р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" (52751, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Васильківське,вул. Магістральна, 4, п/р 260080132450 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи 22808694) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 25959784, номер рахунку для стягнення заборгованості № 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) 11 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту; 1 434 821 грн. 92 коп. заборгованості по процентах; 812 926 грн. 31 коп. пені; 117 848 грн. 94 коп. 3 % річних; 179 514 грн. 49 коп. втрат від інфляції; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.07.2010р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №29073262 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/37-10 від 29.04.2010р. Даною постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено строк для самостійного виконання рішення протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що боржником - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" рішення суду в добровільному порядку не виконано, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 22.12.2011р. в рамках виконавчого провадження ВП №29073262 накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: 52751, Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с. Васильківське, вул. Магістральна, 4 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан".

22.12.2011р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" виконавчого збору у розмірі 1357084,77 грн.

09.04.2012р. Відділом примусового виконання рішень складено акт опису й арешту майна комплексу будівель та споруд в селищі Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область у кількості 118 об'єктів нерухомого майна згідно з додатком до акту опису та арешту майна, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан".

Як вбачається з протоколу від 29.08.2012р. №12/20/3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", на прилюдних торгах за ціною 1 682 000,00 грн. було реалізовано нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 128 472,50 м 2 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с. Васильківське, вул. Магістральна та вул. Молодіжна.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів №12/20/3 від 29.08.2012р. розмір коштів, які має внести переможець прилюдних торгів до 12 вересня 2012 року включно на депозитний рахунок державної виконавчої служби №37313006004124 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820 172, код ЄДРПОУ 37471975, одержувач - Державна виконавча служба України, складає суму 1 513 800,00 грн., яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди організатора прилюдних торгів за цим лотом в сумі 168 200,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно розпорядження №29073262/5 від 12.10.2012р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н., затвердженого 12.10.2012р. начальником цього відділу, грошові кошти в сумі 1 513 800,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. №31/37-10 перераховані на користь ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" у розмірі 1 362 420,00 грн. та в рахунок погашення виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору від 22.12.2011р. №29073262 у розмірі 151 380,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1733 та №1732 від 16 жовтня 2012р.

06.12.2012р. на підставі ст. 50, п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про повернення наказу №31/37-10 від 29.04.2010р. стягувачу.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Пунктом 1 ч.1 ст. 32 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 52 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.

Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах ч. 1 ст. 62 Закону.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (ч. 8 ст. 54 Закону).

Частиною 1 ст. 41 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно ч.5 ст. 45 Закону України "Про іпотеку" за результатами проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки складається протокол, який підписується уповноваженим представником організатора прилюдних торгів та покупцем предмета іпотеки. У протоколі зазначаються: опис придбаного покупцем предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки; ціна продажу предмета іпотеки; інформація про покупця предмета іпотеки; день, до якого покупець повинен повністю сплатити ціну продажу предмета іпотеки; банківський рахунок органу державної виконавчої служби для переказу покупцем ціни продажу предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про іпотеку" переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу перераховує кошти за придбане на торгах майно на зазначений у протоколі банківський рахунок органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку: у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

Таким чином, згідно наведених положень законодавства грошові кошти у розмірі 1 682 000,00 грн., які отримані від реалізації на прилюдних торгах арештованого майна боржника, за вирахуванням винагороди організатора прилюдних торгів у сумі 168 200,00 грн., були перераховані державною виконавчою службою на користь стягувача - ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" у розмірі 1 362 420,00 грн. та в рахунок погашення виконавчого збору у розмірі 151 380,00 грн.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" на дії Державної виконавчої служби України - відмовити.

Суддя А.В. Єременко