Постанова

від 26.03.2013 по справі 31/37-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Справа №31/37-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання: Чумак А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Подлозний А.Ю., представник, довіреність №б/н від 21.12.2012 року;

від Державної виконавчої служби України: Кравченко О.І., представник, довіреність

№2.7-4.4/4.4/1851 від19.12.2012 року.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії", м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №31/37-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", с. Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 13 545 375,67 грн.

(за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії", м.Київ, на дії Державної виконавчої служби України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №31/37-10 (суддя Єременко А.В.) в задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії", м.Київ, на дії Державної виконавчої служби України - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, банк (позивач) звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій називає ухвалу неправомірною, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти у справі нову ухвалу, визнавши незаконною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо неперерахування на користь заявника 319 580,00 грн.; визнати неправомірними дії ДВС щодо повернення виконавчого документа стягувачеві в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р.у справі №31/37-10; постанову органу ДВС від 06.12.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві - скасувати; зобов'язати ДВС України перерахувати на користь заявника грошові кошти у розмірі 319 580,00 грн.; визнати неправомірними дії ДВС щодо несвоєчасного направлення на адресу ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" постанови від 06.12.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність надання господарським судом першої інстанції правової оцінки наявним у справі доказам, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. у справі №31/37-10, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р., позов ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" задоволений частково; стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" на користь ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" 11 000 000, 00 грн. заборгованості по кредиту; 1 434 821,92 грн. заборгованості по процентах; 812 926,31 грн. пені; 117 848,94 грн. - 3% річних; 179 514,49 грн. втрат від інфляції; 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.04.2010р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2010р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. був виданий наказ про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" на користь ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" 11 000 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 1 434 821 грн. 92 коп. заборгованості по процентах; 812 926 грн. 31 коп. пені; 117 848 грн. 94 коп. 3 % річних; 179 514 грн. 49 коп. втрат від інфляції; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.07.2010р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №29073262 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/37-10 від 29.04.2010р. Даною постановою боржникові встановлено строк для самостійного виконання рішення протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що боржником - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", рішення суду в добровільному порядку виконано не було (докази зворотного - відсутні), постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 22.12.2011р. в рамках виконавчого провадження ВП №29073262 накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 52751, Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с.Васильківське, вул.Магістральна, 4 та належить боржнику - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан".

09.04.2012р. Відділом примусового виконання рішень складено акт опису й арешту майна комплексу будівель та споруд в селищі Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область у кількості 118 об'єктів нерухомого майна згідно з додатком до акту опису та арешту майна, які належать на праві приватної власності ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан".

Як вбачається з протоколу від 29.08.2012р. №12/20/3, проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", на прилюдних торгах за ціною 1 682 000,00 грн. було реалізовано нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 128 472,50 м 2 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с.Васильківське, вул.Магістральна та вул.Молодіжна.

При цьому, зі згаданого вище протоколу вбачається, що розмір коштів, які має внести переможець прилюдних торгів до 12 вересня 2012 року включно на депозитний рахунок державної виконавчої служби №37313006004124 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820 172, код ЄДРПОУ 37471975, одержувач - Державна виконавча служба України, складає 1 513 800,00 грн., тобто, є різницею між продажною ціною придбаного ним лота (1 682 000,00 грн.) та сумою винагороди організатора прилюдних торгів за цим лотом в сумі 168 200,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно розпорядження №29073262/5 від 12.10.2012р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н., затвердженого 12.10.2012р. начальником даного відділу ДВС, грошові кошти в сумі 1 513 800,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2010р. у справі №31/37-10, перераховані на користь ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" у розмірі 1 362 420,00 грн.

В той же час, грошові кошти у розмірі 151 380,00 грн. перераховані на користь Державної виконавчої служби України в рахунок погашення виконавчого збору, згідно з постановою про стягнення виконавчого збору від 22.12.2011р. №29073262, що підтверджується платіжними дорученнями №1733 та №1732 від 16 жовтня 2012р.

06.12.2012р. на підставі ст.50, п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ухвалено постанову про повернення наказу №31/37-10 від 29.04.2010р. стягувачеві.

Що ж до викладених в апеляційній скарзі заперечень, то матеріалами справи підтверджено, що під час проведення виконавчих дій на відповідний запит співробітника ДВС органом ДПІ України було повідомлено дані про відкриті боржником рахунки у банківських установах, на які державним виконавцем, відповідно, було накладено арешт та виставлено платіжні вимоги, в результаті чого з боржника було частково стягнуто 86,57 грн. Платіжним дорученням №817 від 25.05.2012р. грошові кошти у розмірі 77,91 грн. перераховано стягувачеві. В той же час, платіжним дорученням №818 від 25.05.2012р. грошові кошти у розмірі 8,66 грн. перераховано до державного бюджету в рахунок погашення судового збору. Згідно повідомлень банківських установ, інші кошти на рахунках боржника - відсутні.

Управлінням ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлено, в свою чергу, про відсутність за боржником зареєстрованих транспортних засобів. Згідно відповіді Держземагентства України, зареєстровані на праві власності земельні ділянки за боржником - відсутні. Відповідно до листа КП «Павлоградське міжміське БТІ», нерухоме майно за боржником - не зареєстроване.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що державним виконавцем дотримано всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо розшуку та реалізації майна боржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови ДВС України від 06.12.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві - відсутні.

Правомірним апеляційна інстанція вважає також перерахування ДВС України на користь стягувача (ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії") 1 682 000,00 грн. грошових коштів, що отримані від реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, за вирахуванням винагороди організатора прилюдних торгів у сумі 168 200,00 грн. та 151 380,00 грн. виконавчого збору, що, згідно з ч.1 ст.43 Закону України «Про виконавче провадження», становить 10% від фактично стягнутої суми.

Неспроможними та такими, що не спростовують правильність викладених в оскаржуваній ухвалі висновків господарського суду, колегія суддів вважає твердження апелянта щодо несвоєчасного направлення в його адресу згаданої вище постанови ДВС України від 06.12.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Так, факт своєчасного направлення постанови від 06.12.2012р. в адресу ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії" підтверджено наявним в матеріалах справи супровідним листом ДВС України за вих.№11453-0-33-10/5.-190/5 від 11.12.2012р. з додатками. (а.с.11 том 4).

Зважаючи на наведені вище обставини справи, викладені в оскаржуваній ухвалі висновки місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення скарги на дії та бездіяльність ДВС колегія суддів знаходить правомірними, з огляду на що передбачених ст.104 ГПК України підстав для її скасування не вбачає.

У підсумку, зважаючи на залишення апеляційної скарги без задоволення, витрати на апеляційне оскарження покладаються на ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії".

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №31/37-10 - залишити без змін .

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії", м.Київ, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Повний текст постанови підписаний 01.04.2013р.