Ухвала
від 21.02.2013 по справі 2а-1670/1978/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Київ К/800/3118/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012

та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2012

у справі № 2а-1670/5452/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 та ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги -тридцять днів.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі. Скаржником надіслано суду касаційної інстанції копії оскаржуваних рішень, проте, ним не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29512851
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1978/12

Ухвала від 11.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 14.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 06.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 15.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні