Ухвала

від 21.02.2013 по справі 2а-11650/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2а-11650/12/2670

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 серпня 2012 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Інститут сімейної медицини» до Міністерства охорони здоров»я України про скасування рішення від 12 липня 2012року про анулювання ліцензії та наказу №521 від 12 липня 2012року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 серпня 2012 року та з ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що така не могла бути прийнята до апеляційного провадження та підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 185,187 КАС України.

Зокрема, всупереч вимогам ст.187 КАС України в апеляційній скарзі було відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також, до апеляційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали від 04.09.2012р., та документу про сплату судового збору, який в апеляційній скарзі не зазначений і не доданий до такої. Також, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У зв»язку з недоліками апеляційної скарги, ухвалою судді від 31.10.2012року апеляційна скарга залишена без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків до 12.11.2012 року, та роз»яснено, що в разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Вказана ухвала судді від 31.10.2012р. надіслана апелянту та вручена за довіреністю, про що свідчить виписка з пошуку поштових відправлень офіційного сайту ДП «Укрпошта», однак станом на 21.02.2013р. апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема не сплачено 53,65грн. судового збору і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин та оскільки апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, така підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 серпня 2012 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.

•¦