Ухвала

від 21.02.2013 по справі 1570/4088/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа № 1570/4088/2012 УХВАЛА 21 лютого 2013 року  Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Бжассо Н.В. за участю секретаря    Музики І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ :           До суду надійшов адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС №000282301 від 21.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 217    533 грн. У судові засідання призначені судом на 06 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин та 21 лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин позивач  не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності  суду не надав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позові та перевіреною судом. Представник відповідача у судові засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позові та перевіреною судом. Суд визнав неявку сторін неповажною. Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного висновку. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи містяться в ч.3 ст.128 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення  підлягає залишенню без розгляду. Разом з цим, судом  роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення  підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись  ст. ст. 33, 49, 128, 155 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В :                                                                                                                               Адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення  – залишити без розгляду. Ухвалу суду  може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.             Суддя                                                                                          Н.В. Бжассо