Ухвала

від 25.02.2013 по справі 901/72/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.02.2013Справа № 901/72/13-г

За позовом Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ

до відповідачів:

1) фізичної особи - підприємця Піліпяк Надії Михайлівни, м. Білогірськ

2) фізичної особи - підприємця Піліпяк Віктора Антоновича, м Білогірськ

3) Каменева Константина Петровича, с. Зибіни, Білогірський район, АР Крим

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7200,00 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Білогірське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про витребування з незаконного володіння фізичної особи - підприємця Піліпяк Надії Михайлівни, фізичної особи - підприємця Піліпяк Віктора Антоновича та Каменева Константина Петровича незаконно займаного нежилого приміщення колишньої контори Білогірського районного споживчого товариства загальною площею 275 кв. м, споруду басейн та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м (літери «Р1», «Р3»), басейн (літера «Ф»), розташовані за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська/Мира, 3/7, шляхом виселення відповідачів з вищевказаного нежилого приміщення, а також стягнення з фізичної особи - підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на користь позивача суми неустойки в розмірі 7200,00 грн за договором оренди нежилих приміщень №451 від 01.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Лагутіною Н.М, порушено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р. та 29.01.2013р. розгляд справи відкладався.

Судом встановлено, що при надрукуванні вказаних ухвал в абзаці 1 їх описової частини було допущено описку, а саме: вказано «споруду басейн та приміщення поряд із басейном площею 20 кв. м» замість «споруду басейн та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевказану обставину, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 1 описової частини ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р. та 29.01.2013р., зазначивши вірно: «споруду басейн та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013р. та 29.01.2013р., зазначивши в абзаці 1 їх описової частини «споруду басейн та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м».

Суддя Н.М. Лагутіна