Ухвала

від 12.02.2013 по справі 922/340/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 922/340/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ніколь ТВ", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Грачов Ю.Ю. (дов. б/н від 05.01.2013р.).

Представник відповідача - ОСОБА_1 (витяг з ЄДРПОУ серія НОМЕР_1 від 11.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ніколь ТВ" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 100,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до рахунку №1014 (заказ №201), надісланого 14.10.2011 року, позивач здійснив на користь відповідача на його рахунок №26003289610030 в ПАО АКБ "Базис" МФО 351760 оплату за спецодяг автомеханіка з логотипом у кількості десяти комплектів, згідно платіжних доручень №741 від 14.10.2011 року на суму 2000,00 грн. та №749 від 17.10.2011 року на суму 1100,00 грн., проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання щодо поставки позивачу товару, сплачені кошти позивачем також не повернуті, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 року порушено провадження у справі №922/340/13-г , розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 12.02.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2013 р. заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що оплата товару позивачем була здійснена за іншими правовідносинами та за раніше поставлений відповідачем товар, посилаючись на те, що рахунок №1014 на оплату виставлений відповідачем датований ще 12.08.2008 року. Однак, як зазначає відповідач, документи які підтверджують передачу товару позивачеві у відповідача в 2008 році на підставі вищевказаного рахунку не збереглися.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 28.01.2013 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.