Ухвала

від 21.02.2013 по справі 2а/0570/17081/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

21 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/17081/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Андріянова Н.В. - довір. від 26.12.2012 року б/н

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - Тулякова О.М. - довір. від 29.12.2012 року № 16634/35, Костенко С.Л.

- довір. від 20.02.2013 року № 1592/35

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стандартоіл»

до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

третя особа Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр

стандартизації, метрології та сертифікації»

про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та зупинене провадження у справі до 21.02.2013 року, 11:00 год. за клопотанням представників позивача, для надання доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з думки представника позивача та представників третьої особи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа - Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконною та скасування постанови - поновити.

Ухвала про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.