Ухвала

від 25.02.2013 по справі 8/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

25.02.13 Справа № 8/243

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Новосвітлівка Луганської області, -

про стягнення 26715 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників учасників розгляду заяви:

від заявника (нового кредитора) - ОСОБА_3 - представник, - довіреність № 161 від 20.02.12 року;

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився;

від ВДВС Краснодонського МРУЮ - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 01.10.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою (від 27.09.10 року за вих.№255) з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 24941,29 грн., пені у сумі 1332,21 грн., 3% річних у сумі 237,44 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 204,60 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №б/н, укладеного між сторонами 28.10.09 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.10 року у справі № 8/243, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 24941,29 грн., інфляційні нарахування у сумі 204,60 грн., 3% річних у сумі 237,44 грн., пеню у сумі 1332,21 грн., а також витрати: по сплаті державного мита у сумі 267,16 грн.; на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою його примусового виконання на користь стягувача 22.11.10 року господарським судом Луганської області видано наказ від 15.11.10 року №8/243.

12.02.13 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулося до суду з заявою про заміну сторони (кредитора) її правонаступником (від 31.01.13 року за вих.№б/н), згідно якій просить замінити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) на її правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) у зв'язку з укладенням ними договору відступлення права вимоги.

До початку судового засідання 25.02.13 року від заявника - нового кредитора ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні новий кредитор (ФОП ОСОБА_4) заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Первісний кредитор (ФОП ОСОБА_1.) та ВДВС Краснодонського МРУЮ до судового засідання не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.72 та ін.), у т.ч. письмовими повідомленнями оператора поштового зв'язку про вручення 15.02.13 року їх уповноваженим особам ухвали суду про призначення заяви до слухання.

Відповідач (боржник) також до судового засідання не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.72). На адресу суду повернувся поштовий конверт адресований відповідачу, з довідкою оператора поштового зв'язку, в якій причиною повернення значиться - "за зазначеною адресою не проживає".

Як зазначено в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене судом встановлено необхідність зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати адресну довідку про місце реєстрації відповідача (боржника), а також державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (боржника).

У судовому засіданні встановлено, що учасники розгляду заяви, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, її розгляд підлягає відкладенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.03.13 року, о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати нового кредитора - ФОП ОСОБА_4 надати:

заперечення на пояснення боржника та ВДВС Первомайського МУЮ;

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати позивача (первісного кредитора) надати:

письмові пояснення щодо правонаступництва;

інші докази (за наявності).

5. Повторно зобов'язати відповідача (боржника) надати:

надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмове пояснення щодо того, чи надходило повідомлення від позивача щодо відступлення права вимоги;

докази погашення заборгованості за наказом №8/243 від 15.11.10 року (за наявності).

6. Повторно зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ надати:

письмове пояснення на заяву про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;

письмові відомості: на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області №8/243 від 15.11.10 року (оригінали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, копії - до справи).

7. Зобов'зати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області у строк до 14.03.13 року надати на адресу господарського суду Луганської області адресну довідку про місце реєстрації - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 14.03.13 року надати до господарського суду Луганської області довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (запит додається).

Явку повноважних представників сторін, ФОП ОСОБА_4 та ВДВС Краснодонського МРУЮ в засідання суду визнати обов'язковою .

Суддя А.П. Середа