Окрема ухвала

від 14.03.2013 по справі 8/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 8/243.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Новосвітлівка Луганської області, -

про стягнення 26715 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 01.10.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою (від 27.09.10 року за вих.№255) з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 24941,29 грн., пені у сумі 1332,21 грн., 3% річних у сумі 237,44 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 204,60 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №б/н, укладеного між сторонами 28.10.09 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.10 року у справі №8/243, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 24941,29 грн., інфляційні нарахування у сумі 204,60 грн., 3% річних у сумі 237,44 грн., пеню у сумі 1332,21 грн., а також витрати: по сплаті державного мита у сумі 267,16 грн.; на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., - а разом 27218,70 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою його примусового виконання на користь стягувача 22.11.10 року господарським судом Луганської області видано наказ від 15.11.10 року №8/243 на зазначену суму.

12.02.13 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (кредитора) її правонаступником (від 31.01.13 року за вих.№б/н), згідно якій просить замінити первісного кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на її правонаступника - нового кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням ними договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 14.03.13 року клопотання, викладене у вищезгаданій заяві, задоволено у повному обсязі.

В ході розгляду заяви судом виявлено порушення законності в діяльності Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС).

Так, суд ухвалами від 12.02.13 року та від 25.02.13 року зобов'язав його надати до справи письмові пояснення на заяву та визначений перелік документальних доказів, - однак ці вимоги суду ВДВС виконані не були.

Вищевикладене свідчить про невиконання ним вимог господарського суду, викладених в ухвалі, що набрала чинності.

Своїми діями він порушив вимоги:

частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;

частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

частину 2 статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України;

ст.2 Закону України від 24.03.1998 року №202/98-ВР "Про державну виконавчу службу", відповідно до якої правову основу діяльності державної виконавчої служби

становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Як видно з вищевикладеного, ставлення посадових осіб ВДВС до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області під час судового розгляду заяви по справі №8/243, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

2.Довести до відома керівника Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя А.П.Середа