Ухвала
від 26.02.2013 по справі 20/5005/10535/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.02.2013 Справа № 20/5005/10535/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. у справі №20/5005/10535/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд» (вул. Плеханова, 7-а, м. Дніпропетровськ, 49000)

до: Дніпропетровської міської ради (пр. К. Маркса, 75, м. Дніпропетровськ)

за участю прокурора м. Дніпропетровська (вул. Набережна Леніна, 29, м. Дніпропетровськ, 49600)

про: внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.03.13р. на 10:15, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Довести до відома сторін і прокурора, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М.Бахмат

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено26.02.2013
Номер документу29563780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/10535/2012

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 02.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні