Ухвала

від 11.02.2013 по справі 2а-1203/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-1203/12/2770

11.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Дудкіна Т.М.) від 11.07.12 у справі № 2а-1203/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіотелефонна компанія "Амідас" (пр. Жовтневої Революції, буд.43, кв. 53,Севастополь,99057)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, буд.5,Севастополь,99011)

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, буд.1-а, Севастополь,99001)

заявник апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" (вул. Брестська, буд. 18а, Севастополь,99011)

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.07.12 у справі № 2а-1203/12/2770 адміністративний позов задовольнити частково

Визнано протиправною відмову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) у прийняті рішення про оформлення права власності та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіотелефонна компанія «Амідас»(99057, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 43, кв. 53, ідентифікаційний код 20673818) Свідоцтва про право власності на будинок, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Павла Корчагіна, 60.

Зобов'язатно Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) прийняти рішення про оформлення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіотелефонна компанія «Амідас»(99057, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 43, кв. 53, ідентифікаційний код 20673818) на будинок, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Павла Корчагіна, 60.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.07.12 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя прийнята 11.07.2012 року, повний текст виготовлений 16.07.2012 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене рішення була надана з пропуском строку встановленого чинними законодавством, тобто 28 січня 2013 року, але відповідачем не було надано жодних належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків в строк до 15.03.13 . В разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" без руху до 15.03.13 для усунення вказаних недоліків.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова