Ухвала

від 26.02.2013 по справі 290/169/13- ц

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/169/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові клопотання представника позивача за первісним позовом Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області - Чорноуса Анатолія Андрійовича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В ході судового розгляду справи представник позивача за первісним позовом Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області - Чорноус А.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Чорноус А.А. обґрунтовує клопотання тим, що 05.02.2013 року Романівським РВ УМВС України в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 25.11.2008 року ОСОБА_2 з метою заволодіння приміщенням дитячого садка в с. Мала Козара Романівського району Житомирської області вчинила підробку виписки із рішення засновників СВК «Полісся» від 25.11.2008 року, скріпивши її круглою печаткою СВК «Полісся», яку надала для відома у цивільній справі за її неодноразовими позовами. Заявник на підтвердження свого клопотання надав суду витяг від 25.02.2013 року №1 з кримінального провадження № 12013060150000099 та просить суд задовольнити клопотання на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення вищевказаного кримінального провадження.

Представник позивача за первісним позовом - голова Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі з підстав, вказаних у клопотанні.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, визначених статтею 201 ЦПК України.

Заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, а також відповідно до пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Заявником клопотання про зупинення провадження у справі Чорноусом А.А. не надано суду документального підтвердження того, що на розгляді в суді перебуває справа, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства та до вирішення якої є неможливим розгляд даної цивільної справи.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 та п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області - Чорноуса Анатолія Андрійовича про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько