Ухвала

від 25.02.2013 по справі 8/56-6/229-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 8/56-6/229-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. суддівВоліка І.М., Коваленко С.С. перевіривши касаційну скаргуАкціонерного товариства "БТА Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі № 8/56-6/229-2012 господарського суду міста Києва за позовомАкціонерного товариства "БТА Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Строй" третя особа 1. Міжнародна бізнес компанія "Альтерсон ЛТД" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", 3. Компанія "BENFLEET HOLDING S.a.r.l." прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 29.12.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. у справі № 8/56-6/229-2012.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.6 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.111 5 та ч.ч.1,2 ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Тому касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

При цьому, згідно імперативних вимог ч.2 ст.111 ГПК України у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи.

Проте, у поданій скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм процесуального права. Касаційна скарга містить лише посилань на певні норми Господарського процесуального кодексу України (ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України), при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушення даних норм процесуального права, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга містить лише загальні посилання на норми процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування судами при винесенні оскаржуваних ухвали та постанови.

Таким чином, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм процесуального права, що згідно з п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.С. Коваленко