Ухвала

від 22.02.2013 по справі 2а-1670/4118/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Київ К/800/9049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року

у справі № 2а-1670/4118/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Траст-Україна»

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

треті особи: 1. Приватне підприємство «ТД «Гарант»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13 лютого 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2013 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року, фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби та витребувати зазначену справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України