Ухвала
від 14.01.2013 по справі 805/241/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2013 р. Справа № 805/241/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

У порушення ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України позивачами заявлені вимоги викладені у формі скарги.

Також, вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148» по адміністративним справам не майнового характеру у розмірі 34,41 грн.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини скарги, фактично вимоги пред'явлено до підрозділу державної виконавчої служби з приводу скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії. Проте, відповідачем зазначено головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича. Таким чином, згідно зі ст. 181 КАС України, відповідачем у даній справі має бути Відділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області із зазначенням найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти у відповідності до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом викладення вимог у формі письмової позовної заяви із зазначенням належного відповідача, який має відповідати за адміністративним позовом та надання до суду документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2013 року, шляхом викладення вимог у формі письмової позовної заяви із зазначенням вірного відповідача, який має відповідати за адміністративним позовом та надання до суду документу про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29603920
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/241/13-а

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 24.10.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Постанова від 20.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Чекменьов Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні