Ухвала

від 27.11.2013 по справі 805/241/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа № 805/241/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у адміністративній справі № 805/241/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського Управління - філії Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області про виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у адміністративній справі № 805/241/13-а.

У поданій до суду заяві вказує на наступні розбіжності.

У вступній частині ухвали від 24.10.2013 року зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича про скасування постанови про зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року суд зобов'язує Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя та Маріупольське міське Управління - філію Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області здійснити перевірку фактів викладених в заяві родини ОСОБА_4 від 03.05.2012.

Маріупольське міське Управління ГУ ДСЕС у Донецькій області це новий заклад, який очолює начальник та головний державний санітарний лікар м. Маріуполя Белицький В.Л., та який утворено згідно до наказу Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області № 24 від 10.01.2013 року.

В ухвалі від 24.10.2013 року вказується, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист від 20.02.2013 року у справі № 805/241/13-а за позовом родини ОСОБА_4 до головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя.

Проте, згідно постанови головного державного лікаря від 29.04.2013 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 805/241/13-а виданого 19.04.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом про зобов'язання головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя та Маріупольське міське Управління-філію Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області здійснити перевірку фактів викладених в родині ОСОБА_4 від 03.05.2012. При цьому боржником є Маріупольське управління-філія Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області.

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі № 805/241/13-а допущено описки, а саме :

замість,- «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя», зазначено,- «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича»,

замість,- «виконавчий лист від 19 квітня 2013 року», зазначено,- «виконавчий лист від 20 лютого 2013 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі 805/241/13-а, наступним чином:

у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у адміністративній справі № 805/241/13-а замість,- «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича», зазначити «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя»;

замість,- «виконавчий лист від 20 лютого 2013 року», зазначити,- «виконавчий лист від 19 квітня 2013 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у справі 805/241/13-а, наступним чином:

у тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року у адміністративній справі № 805/241/13-а замість,- «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя - Гусакова Георгія Миколайовича», зазначити «Головного державного санітарного лікаря м. Маріуполя»;

замість,- «виконавчий лист від 20 лютого 2013 року», зазначити,- «виконавчий лист від 19 квітня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Чекменьов Г.А.