Вирок

від 14.02.2013 по справі 1-262/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-262/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 рокум. Сторожинець Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі

головуючого суддi Яківчика І.В.

при секретарi Гречка І.В.

за участю

прокурора Фурлет А.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду в мiстi Сторожинець справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освiта середня, працючого по найму, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, що передбачений ст.286 ч.2 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_3, 26 серпня 2012 року біля 05,00 години в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, на ділянці 102+050 км. автомобільної дороги Р-62 сполученням «Криворівня-Вижниця-Сторожинець-Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив п.2.9 «а», п.12.4 та п.14.2 (в) Правил дорожнього руху України, перевищив встановлену швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав закритий перлом 4-5 ребер справа, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а пасажир автомобіля підсудного ОСОБА_6 отримав забійно-рвану рану правої брови, носа, внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, множинні садна обличчя, рук, грудної клітки, струс головного мозку, розрив правої долі печінки, забій головного мозку легкого ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Пiдсудний ОСОБА_3, в судовому засiданнi свою вину визнав повністю i давши показання підтвердив всі обставини порушення ним правил дорожнього руху, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просив його суворо не карати і не позбавляти волі, розкаюючись в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив дані ним показання на досудовому слідстві, а в подальшому звернувся до суду із заявою про відсутність у нього претензій до підсудного та про незастосування до підсудного суворої міри покарання. Заявлений ним цивільний позов просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився але направив до суду письмову заяву якою просив не карати підсудного суворо, заперечивши наявність претензій матеріального і морального характеру. Із оголошених в суді, показань ОСОБА_6, даних ним на досудовому слідстві (а.с.58) підтверджується як факт порушення підсудним правил дорожнього руху так і факт скоєння ним злочину.

Суд знаходить, що крім визнання підсудним своєї вини та підтвердження її показаннями потерпрілих, його вина в суді доведена також і матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - протоколом огляду мiсця подii вiд 26.08.2012 року (а.с.4), схемою до нього (а.с.5) та таблицями ілюстрацій (а.с.6-13), згiдно яких визначено місце дорожньо-транспортної пригоди; - висновком експерта № 1891 втор. (а.с.91), згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя; висновком експерта (а.с.98) згідно якого вбачається, що підсудний знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сторожинецької ЦРЛ з 26.08.2012 року по 05.09.2012 року з приводу тілесних ушкоджень та алкогольної інтоксикації; висновком експерта (а.с.165) вiд 11.10.2012 року, згiдно якого в діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимог пунктів 14.2 (в) та 12.4 правил дорожнього руху, недотримання яких перебуває в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Оцiнивши в сукупностi приведенi вище докази вини пiдсудного суд, квалiфiкує дiї пiдсудного ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження. При цьому суд визначаючи характер порушення правил безпеки дорожнього руху вважає, що пiдсудним порушенi вимоги Правил дорожнього руху, а саме п. 2.9 «а» згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, п 14.2 «в», згідно якого водій перед початком обгону повинен переконатися, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та п.12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км./год.

Призначаючи вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_3 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину, який вiдноситься до тяжких злочинiв, а також данi про його особу - пiдсудний характеризується позитивно по мiсцю проживання, свою вину визнав повністю, ранiше не судимий, потерпілим шкоду добровільно відшкодував і вони не мають до нього ніяких претензій і просять суворо його не карати.

До обтяжуючих вину підсудного обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку, а до пом'якшуючих вину пiдсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричинених збитків.

Враховуючи тяжкiсть злочину та особу пiдсудного ОСОБА_3, який позитивно характеризується по мiсцю проживання, ранiше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся і відшкодував спричинені збитки, суд дiйшов до висновку, що виправлення i перевиховання пiдсудного можливе без iзоляцiї вiд суспiльства i мiру покарання йому слід призначити iз застосуванням ст.75 КК України, тобто iз звiльненням вiд вiдбування покарання з випробуванням, а зважаючи на незнання підсудним Правил дорожнього руху України, йому слід призначити додаткове покарання, пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Суд знаходить, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, слід залишити без розгляду зважаючи на його прохання про це. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної районної лікарні, підлягає задоволенню, а судові витрати по справі стягненню із підсудного.

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi злочину, що передбачений ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виглядi чотирьох рокiв позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

На пiдставi ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_3 протягом двохрічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 перiодично з'являтися в органи кримiнально-виконавчої системи Глибоцького району, Чернівецької області для реестрацii, повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи, Глибоцького району про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчоi системи Глибоцького району, Чернівецької області.

Мiру запобiжного заходу вiдносно засудженого ОСОБА_3 пiдписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речовi докази по справi, а саме автомобiль ВАЗ-2105, реестрацiйний номер НОМЕР_2, який перебуває на вiдповiдальному збереженнi ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_2 залишити у його власностi, а автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційним номер НОМЕР_3, який знаходиться у засудженого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, залишити у ОСОБА_3

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь Сторожинецької центральної районної лікарні 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 37 копійок, перерахувавши цю суму на р.рахунок 35412001000728 в УДК у Сторожинецькому районі, МФО 856135, код 02005869.

Стягнути із ОСОБА_3, вартість проведених по справі авто технічних експертиз в загальній сумі 1234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) гривні 80 копійок, перерахувавши цю суму НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на р.рахунок 31256272210002 в УКДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 25575279

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк