Рішення
від 26.02.2013 по справі 14/583
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/583 26.02.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» ДоАнтимонопольного комітету України Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» Провизнання недійсним рішення За зустрічним позовом простягнення 40000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаРак В.М. Від відповідачаВолосович С.К. Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.09р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.12.09р.

30.11.09р. до суду надійшла зустрічна заява Відповідача до Позивача про стягнення 40000,00 грн. штрафу та зобов'язання виконати рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.09 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву у справі № 14/583.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.10р. припинено провадження у справі №14/583 в частині первісного позову Позивача до Відповідача про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 07.08.2009 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі 14/583 зустрічний позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. зі справи №14/583 залишено без змін.

20.12.10р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі 14/583 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.10р. розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі 14/583 за нововиявленими обставинами призначено на 20.01.11р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.11р. провадження у справі №14/583 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №30626/10/9104 (К-40532/10).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.13р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.13р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.13р. розгляд справи призначено на 26.02.13р.

У судовому засіданні Позивач підтримав подану ним заяву, мотивуючи тим, що рішення Відповідача, яке було підставою для прийняття судом рішення від 22.01.10р. у справі №14/583, було визнано протиправним та скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.10р., яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.12р., та набрала законної сили.

У судовому засіданні Відповідач пояснив, що він не згодний з вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.12р. та готує заяву про її перегляд до Верховного Суду України.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.09р. Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету було прийняте рішення №21-р/тк від 07.08.09р. у справі №36-09, яким зобов'язано Позивача протягом двомісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи» виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцькондитер», а також позначення «Жіночі» у назві цього товару, чи усунути в іншій спосіб можливість змішування цих товарів; накладено на Позивача штраф у розмірі 40000,00 грн., штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.10р. припинено провадження у справі №14/583 в частині первісного позову Позивача до Відповідача про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 07.08.2009 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 задоволено зустрічний позов Відповідача, зобов'язано Позивача виконати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.08.09р. № 21-р/тк, а саме: припинити використання під час виробництва та реалізації тортів "Жіночі хитрощі" елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів "Жіночі примхи" виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (м. Луцьк), а також позначення "Жіночі" у назві цього товару, чи усунути в інший спосіб можливість змішування цих товарів; стягнуто з Позивача до загального фонду Державного бюджету України 40000,00 грн. штрафу, 400,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення було прийняте судом на підставі невиконання Позивачем рішення Відповідача №21-р/тк у справі №36-09, яким зобов'язано Позивача протягом двомісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи» виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцькондитер», а також позначення «Жіночі» у назві цього товару, чи усунути в іншій спосіб можливість змішування цих товарів; накладено на Позивача штраф у розмірі 40000,00 грн., штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. зі справи №14/583 залишено без змін.

14.07.10р. постановою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено в позові Позивачу до Відповідача про визнання нечинним рішення №21-р/тк від 07.08.09р., прийнятого Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України.

16.11.10р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №30626/10/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.10р. у справі №2а-6832/09/1370 скасовано, прийнято нову, якою позов Позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р.

13.12.12р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.10р. залишено без змін.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №17 статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами..

З наведених норм та провоположень вбачається, що судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, якими є істотні фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставина визнання протиправним та скасування судом рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р. у справі №36-09, яким на Позивача були покладені зобов'язання та накладений штраф в сумі 40000,00 грн. є істотною та нововиявленою обставиною, яка спростовує факти, які були покладені в основу рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення - у разі скасування рішення. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява Позивача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 82-85, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 скасувати.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.02.13р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29613461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/583

Рішення від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Рішення від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 20.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Постанова від 22.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні