Рішення

від 19.03.2013 по справі 14/583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/583 19.03.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» ДоАнтимонопольного комітету України Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» Провизнання недійсним рішення За зустрічним позовом простягнення 40000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаРак В.М. Від відповідачаГладка В.В. Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просив зобов'язати Позивача виконати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.08.09р. №21-р/тк, а саме припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи» виробництва Третьої особи, а також позначення «Жіночі» у назві цього товару, чи усунути в інший спосіб можливість змішування цих товарів; стягнути з Позивача штраф у розмірі 40000 грн.

Позивач проти зустрічного позову заперечив, мотивуючи тим, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.08.09р. №21-р/тк було визнано протиправним та скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі від 16.11.10р., №30626/10/9104.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.09р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.12.09р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався на 22.01.10р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.10р. припинено провадження у справі №14/583 в частині первісного позову Позивача до Відповідача про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 07.08.2009 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі 14/583 зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. рішення господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.10р. зі справи №14/583 залишено без змін.

20.12.10р. до господарського суду м. Києва надійшла заява Позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі 14/583 за нововиявленими обставинами.

26.02.13р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №14/583 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.10р. у справі №14/583 було скасовано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.13р. розгляд справи №14/583 призначено на 19.03.13р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету було прийняте рішення №21-р/тк від 07.08.09р. у справі №36-09, яким зобов'язано Позивача протягом двомісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи» виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцькондитер», а також позначення «Жіночі» у назві цього товару, чи усунути в іншій спосіб можливість змішування цих товарів; накладено на Позивача штраф у розмірі 40000,00 грн., штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

14.07.10р. постановою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено в позові Позивачу до Відповідача про визнання нечинним рішення №21-р/тк від 07.08.09р., прийнятого Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України.

16.11.10р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №30626/10/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.10р. у справі №2а-6832/09/1370 було скасовано, прийнято нову, якою позов Позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р.

13.12.12р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.10р. залишено без змін.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги Відповідача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» вчинення дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Законом.

Згідно з п.1. ст.21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» вчинення суб'єктами господарювання дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладення штрафу у розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» органи Антимонопольного комітету України у справах про недобросовісну конкуренцію приймають обов'язкові для виконання рішення про: визнання факту недобросовісної конкуренції; припинення недобросовісної конкуренції; офіційне спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей; накладання штрафів; закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Як встановлено судом Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету було прийняте рішення №21-р/тк від 07.08.09р. у справі №36-09, яким зобов'язано Позивача протягом двомісячного строку з дня одержання цього рішення припинити використання під час виробництва та реалізації тортів «Жіночі хитрощі» елементів їх зовнішнього оформлення, які є схожими з відповідними елементами тортів «Жіночі примхи» виробництва товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцькондитер», а також позначення «Жіночі» у назві цього товару, чи усунути в іншій спосіб можливість змішування цих товарів; накладено на Позивача штраф у розмірі 40000,00 грн., штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Як встановлено судом, 14.07.10р. постановою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено в позові Позивачу до Відповідача про визнання нечинним рішення №21-р/тк від 07.08.09р., прийнятого Тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України. 16.11.10р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №30626/10/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.10р. у справі №2а-6832/09/1370 скасовано, прийнято нову, якою позов Позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №21-р/тк від 07.08.09р. 13.12.12р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.10р. залишено без змін.

З наведеного вбачається, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 07.08.09р. №21-р/тк, яке було підставою зустріного позову Відповідача та яким Позивача було зобов'язано вчинити спірні дії та сплатити штраф 40000,00 грн. було визнано протиправним та скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі від 16.11.10р., №30626/10/9104, яка набрала законної сили.

Відповідно на час вирішення спору у Позивача відсутні обов'язки вчинити спірні дії та сплатити штраф 40000,00 грн., тому у зустрічному позові Відповідачу слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У зустрічному позові відмовити повністю.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.03.2013р.