Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/0570/17706/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 січня 2013 року Справа № 2а/0570/17706/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

представника позивача - Отрощенко І.М. ,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП № 35603237 від 10.12.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП № 35603237 від 10.12.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року замінено неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області належним - Головне управління юстиції у Донецькій області.

29.01.13 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутність до суду не надав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 12 лютого 2013 року та витребувати доказі від сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а/0570/17706/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/17706/2012 до 12 лютого 2013 року до 11 год. 00 хв.

Витребувати у Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»:

- наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості Украйни від 13.12.2012 року № 1004;

- докази проведення передприватизаційної підготовки ДП «ДВЕК».

Витребувати у Головного управління юстиції у Донецькій області:

- виконавче провадження № 35603237 (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 29 січня 2013 року у присутності представника позивача.

Ухвала у повному обсязі складена 4 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.