Ухвала
від 12.02.2013 по справі 2а/0570/17706/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2013 р. Справа №2а/0570/17706/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

представника позивача - Отрощенко І.М.,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП № 35603237 від 10.12.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови ВП № 35603237 від 10.12.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 12 лютого 2013 року судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Оскільки представник позивача не зміг надати необхідні документи у судовому засіданні, а представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд вважає за необхідне витребувати він сторін докази, яких не вистачає для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління юстиції у Донецькій області (адреса: 83105, Донецька область, м Донецьк, б. Шевченка, 34):

- заяву УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька про накладення арешту на майно боржника (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи);

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (адреса: 83049, Донецька область, м Донецьк, вул. Воїнська, 16):

- докази звернення до Головного управління юстиції у Донецькій області із заявою про накладення арешту на майно боржника.

Зобов'язати відповідача до 21.02.2013 року, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню юстиції у Донецькій області (адреса: 83105, Донецька область, м Донецьк, б. Шевченка, 34) та Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (адреса: 83049, Донецька область, м Донецьк, вул. Воїнська, 16), роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29618773
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/17706/2012

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Постанова від 21.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабіч С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні