Ухвала

від 15.02.2013 по справі 5017/3646/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"15" лютого 2013 р. № 5017/3646/2012

за позовом Виробничо-комерційної фірми „ВІД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Южненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство „САНТА-ЮГ"

про визнання правомірним користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В

17.12.2012 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 5017/3646/2012 за позовом Виробничо-комерційної фірми „ВІД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Южненської міської ради про визнання правомірним користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Южненської міської ради.

15.01.2013 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство „САНТА-ЮГ".

07.02.2013 року, за клопотанням позивача розгляд справи продовжено до 28.02.2013 року, а у судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2013 року о 12:40.

14.02.2013 року (вх. № 314/2013) до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „САНТА-ЮГ" на Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року про порушення провадження по справі № 5017/3646/2012.

Суд вважає, що вищевказані дії Дочірнього підприємства „САНТА-ЮГ" спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Так, виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду, встановлено ч. 1 ст. 106 ГПК України, в якому не зазначено ухвали про порушення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08\140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій

Крім того, суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 4 ст. 106 ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Отже, з огляду на наведене, у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 17.12.2012 року по порушення провадження у справі № 5017/3646/2012 слід відмовити, оскільки вона не підлягає оскарженню.

.

Керуючись ст..86, ст. 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства „САНТА-ЮГ" на Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року про порушення провадження по справі № 5017/3646/2012 - відмовити.

Додаток на адресу ДП „САНТА-ЮГ": Апеляційна скарга з доданими до неї документами: всього на 21 аркушах.

Суддя Демешин О.А.

Спір Договірний