Рішення

від 18.02.2013 по справі 5009/3764/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/113/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.13 Справа № 5009/3764/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗОСНАСТКА", 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8

про стягнення сплаченої передплати в розмірі 122 233,28 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Лєнь Г.І., довіреність від 19.12.12 № 63/12

від відповідача: Самсонова І.В., довіреність від 09.01.13 № 1

Хорошков М.Л., довіреність від 09.01.13 б/н

СУТЬ СПОРУ:

08.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" (далі ПАТ "Полтавхіммаш") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗОСНАСТКА" (надалі ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА") суми попередньої оплати в розмірі 122 233,28 грн. за договорами від 23.04.12 № СН 162/12 та від 07.05.12 № СН 164/12.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 08.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Полтавхіммаш" від 20.09.12 № 18-04/3052 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.10.12 судом повернуто позовну заяву ПАТ "Полтавхіммаш" від 20.09.12 № 18-04/3052 з додатками без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.12 у справі № 5009/3764/12, апеляційну скаргу ПАТ "Полтавхіммаш" задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.12 у справі № 5009/3764/12 скасовано. Справу № 5009/3764/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 11.12.12 господарським судом Запорізької області прийнято позовну заяву ПАТ "Полтавхіммаш" до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/3764/12. Присвоєно справі № 5009/3764/12 номер провадження 17/113/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.01.13.

В судових засіданнях 14.01.13, 28.01.13 судом оголошувалась перерва до 28.01.13 та до 06.02.13 відповідно, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 06.02.13 судом за заявою представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 21.02.13, розгляд справи відкладено на 18.02.13.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 18.02.13, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про час виготовлення повного рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, у письмових поясненнях від 11.01.13 № 18-04/151, вказував наступне. 23.04.12 та 07.05.12 між сторонами у справі укладено договори за № СН 162/12 та № СН 164/12 на виконання умов яких позивачем були направлені на адресу відповідача технічні завдання на проектування штампового оснащення та здійснена передплата в розмірі 122 233,28 грн. - 50 % від вартості вказаного товару. 21.06.12 згідно актів прийому-передачі відповідачем були надана позивачу конструкторська документація. Згідно з зробленою конструкторською документацією відповідачем були виготовлені відповідні штами. Разом з тим, за наслідками випробування штампу гнучкого 50 ШГ-009 на деталь 9503.01.061 "Воронка" були виявлені недоліки, а саме: деталь залишається у верхній частині штампу і без додаткових зусиль її неможливо дістати; штамп не забезпечує прилягання кромок деталі під збирання та зварювання. Згідно ГОСТу 5264-80, зазначеному у кресленні на деталь 9503.01.061 АВП "Воронка", зазор під зварний шов С7, вказаний у кресленні, повинен складати від 1 мм до 3 мм, а фактично після гнуття складає від 25 до 40 мм, що не відповідає розмірам, зазначеним у конструкторській документації. Таким чином, як вказує позивач, якість виготовленої відповідачем штампової оснастки не відповідає умовам спірних договорів та унеможливлює використання товару за призначенням. У зв'язку з чим, позивач керуючись ст.ст. 16, 526 ЦК України, ст. 268 ГК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 122 233,28 грн. за договорами від 23.04.12 № СН 162/12 та від 07.05.12 № СН 164/12.

Відповідач проти позовних вимог ПАТ "Полтавхіммаш" заперечив частково, про що вказав у відзиві від 09.01.13 № 535 на позовну заяву та в додатковому обґрунтуванні заперечень від 22.01.13 № 13 на позов. Зазначив, що відповідачем було запропоновано позивачу технічно можливий вихід із ситуації, а саме - виготовити за власний рахунок та в найкоротший термін зварювальне пристосування, що дасть можливість використовувати замовлений штамп за призначенням. Але позивач не прийняв зазначеної пропозиції відповідача та звернувся з позовом до господарського суду. При цьому, відповідач погоджується з тим, що виготовлений штамп для гнуття деталі 9503.01.061 АВП "Воронка" не відповідає умовам договору від 23.04.12 № СН 162/12 та відповідній конструкторській документації та визнає право позивача вимагати повернення передплати. Разом з тим, відповідач заперечує проти вимоги позивача про повернення передплати за якісно спроектований та вироблений товар - штамп для вирубки деталі 9503.01.061 АВП "Воронка" згідно договору від 23.04.12 № СН 162/12 у розмірі 42 962,16 грн. Крім того, вимоги в розмірі 34 883,60 грн., що заявлені за договором від 07.05.12 № СН 164/12, на думку відповідача, є безпідставними оскільки згідно акту приймально-здавальних випробувань від 27.08.12 зауважень щодо якості випробуваних штампів позивач не має. Отже, зобов'язання за договором від 07.05.12 № СН 164/12 виконані відповідачем належним чином. А тому, підстави для повернення суми попередньої оплати за договором від 07.05.12 № СН 164/12 відсутні. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволені позову ПАТ "Полтавхіммаш" в частині повернення суми попередньої оплати в розмірі 42 962,16 грн. за договором від 23.04.12 № СН 162/12 та суми в розмірі 34 883,60 грн. за договором від 07.05.12 № СН 164/12.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.12 та 07.05.12 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАЗОСНАСТКА" (Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Полтавхіммаш" (Покупець) укладено договори за № СН 162/12 та № СН 164/12 відповідно, за умовами яких (п. 1.1. договорів) Постачальник зобов'язався спроектувати, виготовити та поставити штампове оснащення, найменування, номер креслення та кількість якого визначено в Специфікаціях за № 1 (Додаток № 1), які є невід'ємними частинами цих договорів, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених в цих договорах.

Пунктом 1.2. вказаних вище договорів передбачено, що проектування штампового оснащення та розробка відповідної конструкторської документації здійснюється Постачальником у відповідності з наданими Покупцем: технічними завданнями на проектування та актуалізованими кресленнями деталей: "Воронка" кресл. 9503.01.061АВП (договір від 23.04.12) та "Опора" кресл. 9503.01.062АВП (договір від 07.05.12).

Відповідно до п. 2.1. договорів, Постачальник розпочинає розробку КД після отримання передоплати в розмірі 50 % від загальної суми договору на поточний рахунок, надання технічного завдання на проектування та креслень деталі "Воронка" кресл. 9503.01.061АВП, "Опора" кресл. 9503.01.062АВП. Строк розроблення КД - 25 календарних днів.

Згідно з п. 2.6. договорів, Постачальник відвантажує товар Покупцю після оплати 100% його вартості, згідно р. 4 цих договорів.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.12, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1. договорів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до змісту Специфікації № 1 до договору від 23.04.12 № СН 162/12 (Додаток № 1) ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" зобов'язалось спроектувати, виготовити та поставити протягом 75 календарних днів штампове оснащення - штамп для вирубки дет. 9503.01.061 АВП "Воронка" у кількості 1 шт. загальною вартістю 71 603,60 грн. без ПДВ та штамп для гнуття дет. 9503.01.061 АВП "Воронка" у кількості 1 шт. загальною вартістю 73 979,20 грн. без ПДВ. Всього по договору від 23.04.12: 174 699,36 грн. у т.ч. ПДВ 20 %.

Також, за Специфікацією № 1 до договору від 07.05.12 № СН 164/12 ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" зобов'язалось спроектувати, виготовити та поставити протягом 75 календарних днів штампове оснащення - штамп для пробивки та обрізки деталі 9503.01.062 АВП "Опора" у кількості 1 шт. загальною вартістю 32 399,98 грн. без ПДВ та штамп для гнуття деталі 9503.01.062 АВП "Опора" у кількості 1 шт. загальною вартістю 25 739,35 грн. без ПДВ. Всього по договору від 07.05.12: 69 767,20 грн. у т.ч. ПДВ 20 %.

Встановлено, що платіжним дорученням від 06.06.12 № 1517 ПАТ "Полтавхіммаш" на виконання умов п. 2.1. договору від 23.04.12 та Специфікації № 1 перераховано на поточний рахунок ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" суму коштів в розмірі 87 349,68 грн. за проектування та виготовлення штампів деталі 9503.01.061. Крім того, згідно із платіжним дорученням від 06.06.12 № 1516 позивачем було перераховано 34 883,60 грн. в якості оплати 50% за проектування та виготовлення штампів деталі 9503.01.062 за договором від 07.05.12 № СН 164/12 та Специфікації № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 2.2. договорів, розроблена конструкторська документація (або КД) передається на узгодження Покупцю. Покупець протягом 5-ти робочих днів з дня отримання КД зобов'язаний розглянути та узгодити КД. У випадку виявлення невідповідності КД технічному завданню, Постачальник власними силами та за свій рахунок усуває зауваження в обумовлений сторонами строк.

Постачальник починає виготовляти товар після узгодження КД Покупцем, оформленого відповідним актом. Строки поставки товару визначаються в Додатках (Специфікаціях) до цього договору, які є невід'ємними частинами договору (п.п. 2.3., 2.4. договорів від 23.04.12, від 07.05.12).

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/3764/12, між сторонами підписано та затверджено акти приймання-передачі конструкторської документації до договорів від 23.04.12 № СН 162/12 та від 07.05.12 № СН 164/12, за змістом яких Постачальник розробив та передав, а Покупець прийняв конструкторську документацію - комплект креслень на штампову оснастку для деталей:

- 9503.01.061 АВП "Воронка": 50ШР-007 - штамп для вирубки та 50ШГ-009 - штамп для гнуття;

- 9503.01.062 АВП "Опора": 50ШР-006 - штамп для пробивки та обрізки та 50ШГ - 008 - штамп для гнуття.

Відповідно до вказаних актів приймання-передачі, Постачальник гарантує відповідність відштампованої деталі "Воронка" 9503.01.061АВП та деталі "Опора" 9503.01.062 АВП розмірам креслення.

Пунктом 2.5. договорів визначено, що приймально-здавальні випробування товару проводяться на обладнанні Постачальника в присутності спеціалістів Покупця. Позитивний результат випробувань на обладнанні Постачальника оформлюється Протоколом випробувань з додаванням карти замірів деталі.

27.08.12 комісією у складі уповноважених представників сторін підписано акт приймально-здавальних випробувань, відповідно до якого комісія дійшла висновку про те, що зауваження до штампу вирубного 50ШР-007 Деталь 9503.01.061 АВП "Воронка", штампу виробного 50ШР-006 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" та штампу гнучкого 50 ШГ-008 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" відсутні. При цьому, штамп гнучкий 50 ШГ-009 Деталь 9503.01.061 "Воронка": забезпечити стабільне зняття деталі; штамп не забезпечує прилягання кромок деталі під сварку (мовою оригіналу).

Листом від 28.08.12 № 298 ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" повідомляє позивача про те, що великий зазор під зварювання виникає внаслідок (словами оригіналу) "естественного" пружинення металу. Так, розрахунки відповідача показали, що зігнути таку деталь неможливо. У зв'язку з чим, відповідач пропонує позивачу перед зварюванням деталь заневолити таким чином, щоб зазор під зварювання був в дозволених межах для чого застосувати просте зварювальне обладнання.

Вимогою від 31.08.12 № 09/2804 ПАТ "Полтавхіммаш" вимагає від відповідача до 07.09.12 повернути грошові кошти в сумі 122 233,28 грн. внаслідок поставки неякісного товару.

Листом від 07.09.12 № 308 відповідач повідомляє ПАТ "Полтавхіммаш", що має можливість спроектувати та виготовити "зварювальне обладнання" для оптимальної організації робочого міста зварника за рахунок власних коштів та в найкоротші строки.

Листом від 12.09.12 № 09/2947 ПАТ "Полтавхіммаш" зазначило, що рішення, яке пропонує відповідач відносно проектування та виготовлення "зварювального обладнання" є неприпустимим. Також, позивач вказав про необхідність виконання відповідачем умов договору від 23.04.12 № СН 162/12 та виготовити гнучкий штамп, який би забезпечував повну відповідність геометричних розмірів деталі "Воронка" кресл. 9503.01.061 АВП конструкторській документації (кресленню).

Вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" прийнятих на себе зобов'язань, позивачем заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати в розмірі 122 233,28 грн., яка була перерахована останнім на виконання договорів від 23.04.12 № СН 162/12 та від 07.05.12 № СН 164/12.

Статтею 268 ГК України унормовано, що якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів (ч. 1). Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі (ч. 2). Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі (ч. 4). У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми (ч. 5).

Відповідачем в ході розгляду справи не заперечувався факт невідповідності штампу для гнуття деталі 9503.01.061 АВП "Воронка" умовам договору від 23.04.12 № СН 162/12 та відповідній конструкторській документації.

Також, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження усунення ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" в розумний строк власними силами та за власний рахунок виявлених під час приймально-здаточних випробувань недоліків штампу для гнуття деталі 9503.01.061 АВП "Воронка".

За таких обставин, суд виходить з того, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині поставки штампу для гнуття деталі 9503.01.061 АВП "Воронка" у відповідності з технічними вимогами конструкторської документації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором від 23.04.12 № СН 162/12 в розмірі 44 387,52 грн. за неякісний товар - штамп для гнуття деталі 50 ШГ-009 9503.01.061 АВП "Воронка" є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами та підлягають задоволенню судом.

При цьому, матеріали цієї господарської справи свідчать, що жодних зауважень відносно якості штампу вирубного 50ШР-007 Деталь 9503.01.061 АВП "Воронка", штампу виробного 50ШР-006 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" та штампу гнучкого 50 ШГ-008 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" у сторін згідно акту приймально-здаточних випробувань від 27.08.12 не виникло.

А тому суд дійшов висновку, що позивач в ході розгляду справи не довів, що штамп вирубний 50ШР-007 Деталь 9503.01.061 АВП "Воронка", штамп виробний 50ШР-006 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" та штамп гнучкий 50 ШГ-008 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" не відповідають технічним вимогам конструкторської документації.

За таких обставин, підстави для повернення суми попередньої оплати в розмірі 77 845,76 грн. за поставку неякісного товару, а саме: штампу вирубного 50ШР-007 Деталь 9503.01.061 АВП "Воронка", штампу виробного 50ШР-006 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" та штампу гнучкого 50 ШГ-008 Деталь 9503.01.062 АВП "Опора" відсутні. У зв'язку з чим, у задоволені позову в цій частині судом відмовляється через недоведеність.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 887,75 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗОСНАСТКА" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33961611, р/р 2600101752062 в філії «Укрексімбанка» в м. Запоріжжя, МФО 313979) на користь публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85, код ЄДРПОУ 00217449, р/р 26007962503546 у відділенні № 1 «ПУМБ» в м. Полтава, МФО 334851) - 44 387 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 52 коп. основного боргу та 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 25.02.13.

Суддя В.Л. Корсун