Ухвала
від 01.03.2013 по справі 5023/1078/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "01" березня 2013 р.                                                              Справа № 5023/1078/11 вх. № 1078/11 Суддя господарського суду Доленчук Д. О.  розглянувши матеріали скарги ТОВ "Козіївське" (вх. № 42 від 28.02.2013 р.) на дії ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області по справі за позовом ТОВ "Інтер", м. Запоріжжя до  ТОВ "Козіївське", с. Козіївка про стягнення 49120,04 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 42) на дії ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області згідно якої просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Лучко О.В. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35490207 від 04.12.2012 року за наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 щодо стягнення заборгованості в розмірі 47288.49 грн. з ТОВ «Козіївське» на користь ТОВ «Інтер» та постанову про накладення арешту від 04.12.2012 року, як такі що винесені незаконно з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена. Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про  час  і  місце  якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що згідно скарги боржник вказує, що йому стало відомо про накладення арешту на його рухоме та нерухоме майно з листа ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області № 03-379  від  14.02.2013  року,  який було отримано ТОВ  "Козіївське" 19.02.2013 року, господарський суд Харківської області вважав за необхідне прийняти скаргу ТОВ  "Козіївське" до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду. Керуючись   ст. 86, 1212 ГПК України, УХВАЛИВ: Прийняти скаргу ТОВ "Козіївське" (вх. № 42 від 28.02.2013 р.) до розгляду. Розгляд призначити на  "12" березня 2013 р. о 12:00. Зобов'язати сторони та ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області надати до суду (через канцелярію) за три дні до судового засідання: Боржника - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги; постанову про накладення арешту від 04.12.2012 року; докази надіслання копії скарги з доданими до неї документами стягувачу; доручення представника. Стягувача - письмові пояснення на скаргу; витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; доручення представника. ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області: - письмові пояснення на скаргу; - копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 від 04.05.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" основної заборгованості у розмірі 30955,00 грн., 3% річних у розмірі 1363,96 грн., пені у розмірі 8406,98 грн., інфляційних у розмірі 5872,37 грн., 465,98 грн. державного мита та 224,20 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; - реєстраційні документи; - доручення представника. Попередити ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про те, що у разі ненадання до суду матеріалів виконавчого провадження господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури. Явку представників сторін та ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою. Попередити учасників судового процесу про те, що: - неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України; Попередити учасників судового процесу про те, що: - неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27  Національного стандарту України "Державна  уніфікована  система  організаційно-розпорядчої документації.  Вимоги  до оформлення документів.  ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом  Державного  комітету   України   з   питань технічного регулювання  та  споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). Суддя                                                                                            Доленчук Д. О. 

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.03.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29659248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1078/11

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні