Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5023/1078/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/1078/11

вх. № 1078/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інтер", м. Запоріжжя

до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення 49120,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (відповідач) про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 30955,00 грн. за договором поставки № 22/10-08 від 22.10.2008 року, укладеного між сторонами, пені у розмірі 8406,98 грн., інфляційних збитків 8394,10 грн. та річних у сумі 1363,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 від 05.04.2011 р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи були направлені до слідчих органів в особі прокуратури Краснокутського району Харківської області для проведення перевірки щодо можливості підробки невідомими особами додаткової угоди № 1 від 05.02.2009 року до договору поставки № 22/10-08 від 22.10.2008 року.

У зв'язку з закінченням проведення слідчими органами перевірки та наявністю відмовного матеріалу за результатами проведеної перевірки ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.03.2012 р. було поновлено провадження у справі та розгляд справи було призначено на "02" квітня 2012 р. о 11:30 год.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.04.2012 р. за вх. № Д381/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.04.2012 р. за вх. № 6924, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю отримання матеріалів перевірки, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.04.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.04.2012 р. включно.

3. Розгляд справи № 5023/1078/11 відкласти на "17" квітня 2012 р. о 14:30

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.