Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5023/1078/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "18" квітня 2013 р.                                                             Справа № 5023/1078/11 вх. № 1078/11 Суддя господарського суду:  Доленчук Д. О.  при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г. за участю: стягувача - не з'явився боржника - не з'явився ВДВС - не з'явився розглянувши матеріали скарги ТОВ "Козіївське" (вх. № 42 від 28.02.2013 р.) на дії ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області по справі за позовом ТОВ "Інтер", м. Запоріжжя до  ТОВ "Козіївське", с. Козіївка про стягнення 49120,04 грн.   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 42) на дії ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області згідно якої просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Лучко О.В. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35490207 від 04.12.2012 року за наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 щодо стягнення заборгованості в розмірі 47288,49 грн. з ТОВ “Козіївське” на користь ТОВ “Інтер” та постанову про накладення арешту від 04.12.2012 року, як такі що винесені незаконно з порушенням норм Закону України “Про виконавче провадження”. ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області, через канцелярію господарського суду 11.04.2013 р. за вх. № 13809, надав відзив на скаргу та копію зведеного виконавчого провадження, які судом долучені до матеріалів скарги. Ухвалою суду по справі від 11.04.2013 р. розгляд скарги було відкладено на "18" квітня 2013 р. о 15:30. Сторони та ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися. ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області, через канцелярію господарського суду 17.04.2013 р. за вх. № 14744, надав повідомлення на окрему ухвалу суду вих. № 03-1131 від 12.04.2013 р., яке судом долучено до матеріалів справи. Також, ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області надав до суду повідомлення вих. № 03-1259 від 17.04.2013 р. згідно якого повідомляв суд, що згідно виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу № 5023/1078/11 виданого 04.05.2012 року господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Козіївське» на користь ТОВ «Інтер» заборгованості в розмірі 47288,49 грн., кошти боржником були перераховані на рахунок відділу ДВС Краснокутського РУЮ 12.04.2013 року. 12.04.2013 року була винесена постанова про зняття арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Козїївське». 17.04.2013 року в Державному реєстрі обтяжень було знято арешт з рухомого та нерухомого майна на невизначене майно в межах 47288,49 грн. 17.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області у повідомлені виклав клопотання про проведення призначеного судового засідання без участі представників відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області, яке судом було задоволено. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 03.12.2012 р. на адресу ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області надійшла заява ТОВ “Інтер” про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 від 04.05.2012 р. згідно якої стягувач просив суд відкрити відповідне виконавче провадження та одночасно з відкриттям накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження. 04.12.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Лучкою О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 35490207) з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/1078/11 від 04.05.2012 р. про стягнення заборгованості в розмірі 47288,49 грн. з ТОВ “Козіївське” на користь ТОВ “Інтер”, яка була направлена сторонам виконавчого провадження, та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно інформації ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області 12.04.2013 р. боржником були перераховані на рахунок ВДВС Краснокутського РУЮ кошти у розмірі 47288,49 грн. у зв'язку з чим 12.04.2013 року ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області  була винесена постанова про зняття арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Козїївське», а 17.04.2013 року в Державному реєстрі обтяжень було знято арешт з рухомого та нерухомого майна на невизначене майно в межах суми 47288,49 грн. При цьому судом встановлено, що 17.04.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Лучкою О.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржником були виконані вимоги виконавчого провадження (ВП № 35490207), та припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що боржник своїми діями по перерахуванню на рахунок ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області коштів у розмірі 47288,49 грн. визнав правомірність та законність дій ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області  у ВП № 35490207. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч.1 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом   заходів   примусового  виконання  рішень,  неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих  дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням  постанови  про   відкриття   виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного  виконання  в  повному  обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що доводи скаржника викладені у скарзі є неправомірними та безпідставними, у зв'язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити повністю.   Керуючись ст.ст. 1, 11, 25, 49  Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 1212 ГПК України, УХВАЛИВ: В задоволенні скарги відмовити повністю. Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.