Ухвала

від 01.03.2013 по справі 915/115/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2013 р.Справа № 915/115/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р.

по справі № 915/115/13

за заявою боржника Приватного підприємства „Мета-Ком"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Подані Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги податкова інспекція посилається на те, що вона не отримувала оскаржувану постанову суду, а про її існування дізналась лише 08.02.2013р. з витягу з ЄДРПОУ №15816250.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Учасниками провадження у справі про банкрутство у відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство , Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби не було повідомлено ні про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Мета-Ком", ні про визнання його банкрутом, а тому для з'ясування наявності чи відсутності правових підстав для набуття ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби статусу учасника судового процесу у справі про банкрутство ПП „Мета-Ком", необхідно прийняти апеляційну скаргу до провадження та запропонувати податковому органу надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2013 р. о 10:00 год.

3. Запропонувати ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби надати до апеляційного господарського суду докази наявності у податкового органу правових підстав для набуття статутсу учасника процесу у даній справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 438, (301-410), електронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.Л. Лавриненко

В.Т. Пироговський