Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5006/43/98/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.13 р. Справа № 5006/43/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління міського майна Маріупольської міської ради про заміну боржника «Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м.Маріуполя» на правонаступника «Комунальне некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр» по справі №5006/43/98/2012

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м.Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 36 503,22грн., пені в сумі 2 700,23грн., заборгованості за послуги орендодавця 1 185,99грн., що разом складає 40 389,44грн., -

За участю представників сторін:

Від прокурора: Осипенко Ю.О. за посвідченням №003174

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м. Маріуполя», м. Маріуполь Донецької про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 36 503,22грн., пені в сумі 2 700,23грн., заборгованості за послуги орендодавця 1 185,99грн., що разом складає 40 389,44грн. задоволені повністю.

08 жовтня 2012р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

18 лютого 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління міського майна Маріупольської міської ради про заміну боржника по справі №5006/43/98/2012 - «Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м.Маріуполя» на правонаступника «Комунальне некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», у зв'язку з його реорганізацією.

В обґрунтування вказаної заяви стягував зазначив, що рішенням Маріупольської міської ради від 24.04.2012р. №6/18-1845 сторено Комунального некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», шляхом злиття Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м. Маріуполя», Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №2 м. Маріуполя», Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №3 м. Маріуполя».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 28.02.2013р. та витребувано у сторін спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) та правоустановчі документи «Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр».

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву Позивача.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали. Про судове засідання повідомлялись належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження сторін.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так само і в ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У підтвердження заявлених вимог завяником надано лише рішення Маріупольської міської ради від 24.04.2012р. №6/18-1845 про створення Комунального некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», шляхом злиття Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м. Маріуполя», Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №2 м. Маріуполя», Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №3 м. Маріуполя».

Інших доказів правонаступництва на вимоги ухвали суду сторонами не надано.

Отже, стягувачем не доведено належними доказами підстав для заміни боржника з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м. Маріуполя» на Комунального некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», тому господарський суд вважає, що в задоволенні відповідної заяви Управління міського майна Маріупольської міської ради слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління міського майна Маріупольської міської ради про заміну боржника «Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №1 м. Маріуполя» на правонаступника «Комунальне некомерційне підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр» по справі №5006/43/98/2012.

Суддя Чернова О.В.