Ухвала

від 01.03.2013 по справі 10/18пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.02.2013 р. справа № 10/18пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Кододової О.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області на рішенні господарського суду Донецької області від 07.02.2012року (повний текст складено 13.02.2012р.) у справі№10/18пн (суддя Гриник М.М.) за позовом Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Укрестмаркінвест», м.Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», м.Донецьк 2.Донецької міської ради, м.Донецьк Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. по справі №10/18пн та надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Прокурору міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р по справі №10/18пн.

2.Порушити апеляційне провадження у справі № 10/18пн .

3.Справу призначити до розгляду на 05.03.2013р. о 13 год. 35 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати Донецьку міську раду до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8.Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

9.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

10.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

11.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді О.В.Кододова

А.М.М'ясищев

Надруковано 9 прим.: 1 прим.-прокурору; 2 прим.-скаржникам;1 пим.- позивачу; 2 прим. - відповідачам; 1 прим.-третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе