Ухвала

від 25.02.2013 по справі 2а-16223.1/11/0170/20

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-16223.1/11/0170/20

25.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 30.01.13 у справі № 2а-16223.1/11/0170/20

за позовом Прокуратури Первомайського району АР Крим (вул.87 дівізії, 8,Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Первомайської селищної Ради (вул. Радянська, 3,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

Відділу державного комітету земельних ресурсів в Первомайському районі АР Крим (вул. Октябрьська, 63,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

треті особи:

Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим (вул. Кечкеметська 114,Сімферополь,95038) Державне підприємство радгосп-завод ім. 1 Мая (вул. Б. Хмельницького, 11,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Прокуратури Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської селищної ради, Відділу Державного комітету із земельних ресурсів в Первомайському районі АР Крим про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнані протиправними дії Первомайської селищної ради щодо узгодження технічної документації про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1003 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Відділ Державного комітету із земельних ресурсів в Первомайському районі АР Крим скасувати запис щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1003 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, серії КМ №038911, який видано 01.06.2005 року ОСОБА_1 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010501300012.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа -ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2012 та прийняти нове рішення по справі, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 позивачем Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з апеляційною скаргою до суду було не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Разом з цим, судом встановлено, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду надано квитанцію №110 від 06.02.2013 з про сплату комісійного доходу від неукладених договорів в сумі 4,00грн., при цьому документ про сплату судового збору відсутній.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2013 у справі № 2а-16223.1/11/0170/20 без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль