Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а/0570/13954/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13954/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Рясненко А.В., за участю позивача - не з'явились, представників відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення від 28.09.2012 року за №№ 0000432300, 0000442300, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (відповідач) про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення від 28.09.2012 року за №№ 0000432300, 0000442300.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 07.12.2012 року, що пов'язано із часом для підготовки додаткових документів по справі, приймаючи до уваги їх значну кількість.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

З урахуванням доводів, викладених у зазначених клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 7 грудня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 7 грудня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 27 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.