Ухвала

від 28.02.2013 по справі 23/8/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      28 лютого 2013 року                                                   Справа № 23/8/2011.                                                                                 Провадження № 29/913/663/13-г                Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали за заявою відповідача: Вищого навчального закладу                                         «Луганський державний інститут житлово –                                         комунального господарства і                                         будівництва», м. Луганськ, про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 за нововиявленими обставинами  у справі № 23/8/2011 за позовом:                     Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного Майна України по Луганській області, м. Луганськ, до відповідача:                    Вищого навчального закладу                                         «Луганський державний інститут житлово –                                         комунального господарства і                                         будівництва», м. Луганськ, про                                         стягнення 62 516 грн. 18 коп. Без виклику представників сторін. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011 задоволені повністю позовні вимоги Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово – комунального господарства і будівництва», стягнуто з останнього борг з орендної плати, який утворився за договором оренди державного майна № 000925/09 від 30.05.2001 за період з січня 2010 року по грудень 2010 року (включно) в сумі 59 135 грн. 79 коп. та пеню в сумі 3 380 грн. 39 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 625 грн. 16 коп. та 236 грн. 00 коп. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 у справі № 23/8/2011 рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 скасовано. Визнано недійсним розділ 2 договору № 2 від  01.10.2007 про внесення змін до договору оренди № 000925/09 від 30.05.2001, укладеного між  Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області Луганськ та Донбаською державною академією будівництва та архітектури, правонаступником якої є Вищий навчальний заклад «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» м. Луганськ. У задоволенні позовних вимог Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ до Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» м. Луганськ про стягнення 62 516 грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати – відмовлено, а також  стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ на користь Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» м. Луганськ витрати за подання апеляційної скарги в сумі 312 грн. 58 коп. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011 скасовано, рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2012 відмовлено Вищому начальному закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» у відновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2011 у справі  № 23/8/2011. Заяву Вищого начального закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» про перегляд справи № 23/8/2011 Верховним Судом України залишити без розгляду. 28.02.2013 відповідач у даній справі – Вищий навчальний заклад «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.02.2013 № 56 про перегляд судового рішення від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011 за нововиявленими обставинами, в якій просить: 1. Відкрити провадження у справі за заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі                         № 23/8/2011 за нововиявленими обставинами. 2. Скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ до Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва» м. Луганськ про стягнення 62 516 грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати. 4. Визнати недійсним пункт 3 договору № 2 від 01.10.2007 про внесення змін до договору оренди № 000925/09 від 30.05.2001, укладеного між  Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області Луганськ та Донбаською державною академією будівництва та архітектури, правонаступником якої є Вищий навчальний заклад «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва». В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що він з моменту утворення є державним навчальним закладом, який повністю утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та є неприбутковою установою.    Крім того, до заяви додано клопотання  № 56а від 25.02.2013 про поновлення пропущеного строку на подання заяви. Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Керуючись  статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: 1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд на 21.03.2013 об 11 год. 00 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 4. Прокурору міста Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати: письмові пояснення на заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011 за нововиявленими обставинами, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2011 у справі № 23/8/2011 за нововиявленими обставинами, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 6. Зобов'язати відповідача надати: документальне обґрунтування щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви; документальне обґрунтування виявлених обставин, які відповідно до змісту заяви є нововиявленими; докази того, що вищевказані обставини не могли бути відомі заявникові на момент прийняття рішення від 15.03.2011 у справі                 № 23/8/2011; документальне підтвердження дати встановлення вказаних у заяві обставин, які у заяві вказані як нововиявлені; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог    п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)    передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко