Ухвала

від 28.02.2013 по справі 6/473-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 6/473-10

За заявою публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

про видачу дубліката наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЗАГОТЗЕРНО", с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 190 597, 97 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ - далі по тексту - позивача-заявника про видачу дубліката наказу.

Заява позивача-заявника обґрунтована тим, що 04.02.11р. господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача-заявника задоволені в повному обсязі. 01.06.11р. на виконання рішення господарського суду від 04.02.11р. видано наказ про примусове виконання, який в подальшому пред'явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - далі по тексту - орган державної виконавчої служби. 29.11.11р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно відмітки на супровідному листі до постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.11.11р. - ліквідатором приватного сільськогосподарського підприємства "ЗАГОТЗЕРНО" Кришею В.В. - далі по тексту - ліквідатора відповідача Кришею В.В. отримано копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу від 01.06.11р. № 6/473-10 та копією постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.10.11р., у зв'язку з чим оригінал наказу від 01.06.11р. № 6/473-10 у позивача не знаходиться, а ліквідатор Криша В.В. ніяким чином не реагує на заяви позивача про його повернення, тому позивач звернувся до суду з вимогою видати дублікат спірного наказу.

28.02.13р. повноважні учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про розгляд заяви про видачу дубліката наказу обізнані, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи. Від ДВС надійшов лист за № 2-3-14/3584 від 26.02.13р. в якому надано пояснення по суті заявлених вимог. За результатами судового засідання розгляд справи відкладений до 14.03.13р., з метою витребування від учасників судового процесу додаткових документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,87,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти до 14.03.13р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Заявнику-позивачу: витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду заяви у суді.

Відповідачу: відзив на заяву.

Органу державної виконавчої служби: витяг з ЄДРПОУ, який підтверджує ліквідацію приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно" та інші докази ліквідації приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно"; надати виконавче провадження № 27692662 для огляду в судове засідання.

Ліквідатору відповідача Криші В.В.: повідомити суд, які документи отримано 29.11.11р. у органі державної виконавчої служби та докази ліквідації відповідача.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко