Ухвала

від 04.03.2013 по справі 3/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2013 р. Справа № 3/198

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.,

розглянувши матеріали скарги вх. № 916/13 від 28.02.13 Кооперативу "Вікторія" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (майдан Різдва,28, м.Галич, 77100)

Скаржник : Кооператив "Вікторія" (вул. Коновальця, 132 "А", кв. 49, м.Івано-Франківськ, 76014)

Суб"єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (майдан Різдва, 28, м.Галич, 77100)

Боржник ТОВ "Західжитлобуд" (вул. Вітовського , 38, м.Галич, Івано-Франківська область,77100)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.02.13, Кооператив "Вікторія "звернувся до господарського суду з скаргою/ вх. № 916/13 від 28.02.13/ щодо зобов"язання ВДВС Галицького РУЮ провести належне виконання наказів суду № 2784 від 15.05.95р. та № 13160 від 11.08.2003р., а також визнати бездіяльність відділу ДВС Галицького РУЮ по виконанню названих наказів протиправною.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія була вчинена.

Встановлений в частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений, але за умови, що він пропущений з поважних причин. Проте, заявник просить відновити строк на оскарженнря дій ВДВС Галицького РУЮ без доведення факту пропуску такого строку з поважних причин. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений /а відновлення строку без розгляду причин його пропуску є неможливим/ - залишається без розгляду /п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012р./

Відповідно до п. 9.1. згаданої Постанови Пленуму ВГС України скаргу на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Проте, в порушення цього - заявник об"еднав скаргу на дії органів Державної виконавчої служби по двох судових справах, які розглянуті різним складом суду. Наведене є підставою відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК для повернення скарги з огляду на необхідність розділу заявником відповідних вимог та подання скарги у кожній справі окремо.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму ВГС України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В супереч цьому в матеріалах скарги відсутні докази направлення копії скарги всім сторонам (в тому числі і Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції), а також відсутні докази правомірності залучення до участі в розгляді заяви ТОВ "Західжитлобуд".

Крім того п/п 4 п. 7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга у виконавчому провадженні повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності танорму закону, яку порушено , чого в заяві не наведено.

Таким чином, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу /вх. № 916/13 від 28.02.13/ кооперативу "Вікторія" (38 арк.) - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"