Ухвала

від 28.03.2013 по справі 3/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа № 3/198

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.,

розглянувши матеріали скарги вх. № 1833/13 від 28.03.13 Кооперативу "Вікторія" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (майдан Різдва, 28, м.Галич, 77100)

Скаржник : Кооператив "Вікторія" (вул. Коновальця, 132 "А", кв. 49, м.Івано-Франківськ, 76014)

Суб"єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (майдан Різдва, 28, м.Галич, 77100)

Боржник:АТ "Західавтотранс" / м.Галич, Івано-Франківська область,77100)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.03.13 Кооператив "Вікторія" повторно звернувся до господарського суду з скаргою /вх. № 1833/13 від 28.03.13/ на бездіяльність органів Державної виконавчої служби

щодо виконання рішення та ухвали господарського суду

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник не надав суду належних доказів надіслання відповідачу скарги та доданих до неї документів. Законодавством не передбачена можливість розгляду скарги на дії ДВС без участі відповідача по справі /боржника/. Проте, в матеріалах скарги відсутній витяг /виписка/ з Єдиного державного реєстру, як доказ того, що відповідач по справі на даний час не ліквідований.

На підставі вищевикладеного скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу /вх. № 1833/13 від 28.02.13/ кооперативу "Вікторія" - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"