Ухвала

від 28.02.2013 по справі 808/1916/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28 лютого 2013 року Справа №  808/1916/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Садового І.В. при секретарі судового засідання –  Петрусь Д.К. за участю: позивач:  не з'явився   відповідач:  не з'явився   розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»   до:  Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області про:  визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: 14.02.2013 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області, в якій просить: - визнати неправомірною бездіяльність начальника управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області яка виразилася у непроведенні державної реєстрації договору оренди відповідно до заяви про державну реєстрацію договору оренди 3B-002340071832012 від 19.11.2012; - зобов'язати управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області здійснити державну реєстрацію договору оренди відповідно до заяви про державну реєстрацію договору оренди 3B-002340071832012 від 19.11.2012; - зобов'язати управління Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області надати відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» два примірники належним чином зареєстрованих договорів (з усіма додатками) відповідно до заяви про державну реєстрацію договору оренди 3B-002340071832012 від 19.11.2012. Ухвалою суду від 15.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1916/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.02.2013. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для уточнення відповідача та позовних вимог та надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулась ухвала суду про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на адресу відповідача: вул.Зелінського, буд.3, м.Запоріжжя, 69000 з відміткою пошти: «організація вибула». Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 14.03.2013.   Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Клопотання позивача задовольнити. Зупинити провадження у справі до 14 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.   Копію ухвали направити сторонам.            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                            І.В.Садовий