Ухвала

від 04.03.2013 по справі 20-4/653-9/058-12/221-9/362-4/125

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 20-4/653-9/058-12/221-9/362-4/125 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 р. у справі№ 20-4/653-9/058-12/221-9/362-4/125 господарського суду м. Севастополя за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до боржникаСевастопольського державного підприємства "Атлантика" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом державного майна України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Фонду державного майна України містить лише викладені обставини справи та загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому полягає суть порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, посилання скаржника на неврахування судом апеляційної інстанції положень рішення Конституційного Суду України не може вважатись зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 р. у справі №20-4/653-9/058-12/221-9/362-4/125 господарського суду м. Севастополя - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко