Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а/0570/16864/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16864/2012

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія до державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року за № 0000062302/5309, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія (далі - ТОВ КМК , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Краматорську (надалі за текстом - ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року за № 0000062302/5309.

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, він подано без додержання вимог, передбачених ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норма зазначеної статті передбачає, зокрема, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби наданий перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворені шляхом злиття.

Так, з даного переліку вбачається, що державна податкова інспекція у м. Краматорську утворена як Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ТОВ КМК вказав у позовній заяві невірне найменування відповідача.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ТОВ КМК подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія до державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року за № 0000062302/5309 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 21 грудня 2012 року усунути недоліки шляхом зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.