Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2а/0570/16864/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/16864/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Літвиненко О.В. (довіреність від 22.12.2012 року № 22/12), відповідача - Пікалова Д.В. (довіреність від 20.03.2012 року № 13), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року за № 0000062302/5309, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (далі - ТОВ «КМК», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року за № 0000062302/5309.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду даної справи до 15.02.2013 року у зв'язку з необхідністю надання довідки зустрічної звірки.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 15.02.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі зупинити 15 лютого 2013 року до 11 год. 30 хв. Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 4 лютого 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.