Постанова
від 16.11.2006 по справі 28/241
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            

ПОСТАНОВА

                                                       

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 

16.11.06

р.                                                                            

Справа № 28/241

 

13 год. 10 хв.            вул. Артема, 157 м. Донецьк

                                                                                    

нарада кімната (кабінет) № 213

 

Суддя господарського суду Донецької

області Кониченко О. М.

при секретарі судового засідання

Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Володарського

району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Володарському районі

до відповідача: Суб”єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1смт. Володарське

про стягнення заборгованості в сумі

1244,13 грн.  

 

за участю

Прокурора: Кілійчук Т.М.

представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М. - за

довір.

від відповідача: не з”явився

 

                                                        

ВСТАНОВИВ:

 

Прокурор Володарського району

звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у Володарському районі з позовом до суб”єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Володарське про стягнення

заборгованості в сумі 1244,13 грн.     

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідач має перед бюджетом заборгованість в

сумі 1244,13 грн., а саме податок на додану вартість - 857,64 грн., прибутковий

податок - 386,49 грн.

07.11.2006 р. позивач надав заяву

про зменшення розміру позовних вимог, та просив стягнути з суб”єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в суму

1120,21 грн.

Відповідач у судове засідання не

з”явився, заперечення на позов не надав, про час та місце судового засідання

повідомлений належним чином.

 

Розпорядженням голови Володарської

районної державної адміністрації         

19.01.1999 р. за НОМЕР_9 ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності  - без

створення юридичної особи.

За відповідачем обліковується

заборгованість: податок на прибуток на 03.02.2006 р. - 386,49 грн. декларація

про отримані доходи за 2005 р.; податок на додану вартість 30.08.2005 р. - 658

грн. - декларація з ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_1  

На адресу відповідача відповідно до

вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

(надалі в текстів Рішення -  Закон)

направлялися перша податкова вимога НОМЕР_1 про сплату штрафної (фінансової)

санкції в сумі 634,64 грн. та друга податкова вимога НОМЕР_2. про сплату штрафної

(фінансової) санкції  в сумі 754,64 грн.

Також 05.11.2005 р. позивачем було

прийняте рішення НОМЕР_3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника

податків в рахунок погашення його податкового боргу.

За відповідачем обліковується

податковий борг у сумі 1120,21 грн. а саме несплачене узгоджене податкове

зобов”язання з прибуткового податку в сумі 386,49 грн. та податку на додану

вартість в сумі 733,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи

та розрахунку за відповідачем обліковується сума заборгованості з прибуткового

податку була нарахована за декларацією про отримані доходи за 2005 р.

03.02.2006 р. в сумі - 386,49 грн. Сума заборгованості з податку на додану

вартість нарахована по декларації НОМЕР_4. 30.08.2005 р в сумі - 658 грн., по

декларації НОМЕР_5 30.09.2005 р. в сумі - 120 грн., по декларації НОМЕР_6.

31.10.2005 р. в сумі - 103 грн., нарахована штрафна санкція відповідно

податкового повідомлення - рішення від 28.09.2006 р. НОМЕР_7 в розмірі 49,58

грн. 02.10.2006 р. нарахована пеня в розмірі 24,8 грн.

Відповідачем у добровільному

порядку сплачена частина боргу з ПДВ в сумі            198,3 грн., що підтверджується

квитанціями від 21.09.2006 р. та 24.10.2006 р.  

Вказана заборгованість відповідачем

на час розгляду справи в повному обсязі не сплачена, в зв'язку з чим прокурор

та позивач у судовому порядку просить стягнути з Суб”єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1смт. Володарське заборгованість в сумі

1120,21 грн.

Суд вважає, позовні вимоги позивача

підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції

України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України

“Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами і

державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) це

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно  до пп. 4.1.1 ст. 4 Закону податкові

декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює

календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового

податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до пп. 4.2.2. ст. 4

Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового

зобов'язання платника податків у разі якщо згідно з законами з питань

оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору

(обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Підпунктом  5.1 ст. 5 Закону передбачено, що податкове

зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,

вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене

податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в

адміністративному або судовому порядку. Частиною 2  пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 передбачено, що разі

коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове

зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням

податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану

суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного

податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня

отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Пеня це плата у вигляді процентів,

нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з

платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Податковий борг (недоїмка) -

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” нарахування пені розпочинається: при самостійному

нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого

робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового

зобов'язання, визначеного цим Законом; при нарахуванні суми податкового

зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за

останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у

податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.

3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом

та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

 

На підставі викладеного, керуючись

Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-

ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94,

99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186,

254 пунктами 6,7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

 

                                                    

ПОСТАНОВИВ:

          

Позов Прокурора Володарського

району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Володарському районі до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 смт. Володарське про стягнення заборгованості в сумі 1120,21 грн.,

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1смт. Володарське

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, відомості про рахунки відсутні)

заборгованість з прибуткового податку у сумі 386,49 грн. на користь місцевого

бюджету Володарської селищної Ради (рахунок            № 33216801600215 отримувач ВДК у

Володарському районі Донецької області код платежу 11010202 МФО 834016 код ОКПО

24164864 банк УДК у Донецькій області.)

Стягнути з ОСОБА_1 смт. Володарське

(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_8, відомості про рахунки відсутні)

заборгованість з податку на додану вартість у сумі 733,72 грн. на користь

державного бюджету України (рахунок № 31110029600214 отримувач ВДК у

Володарському районі Донецької області код платежу 14010100 МФО 834016 код ОКПО

24164864 банк УДК у Донецькій області.)

Постанова постановлена у нарадчій

кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 листопада 2006 року в

присутності прокурора та представника позивача.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції

шляхом подачі в десятиденний строк з дня 

складання постанови  у повному

обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

         

Суддя

                                                                                             Кониченко

О.М.          

 

 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу297259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/241

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Судовий наказ від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 03.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Постанова від 02.10.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Постанова від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Рішення від 29.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні